Решение от 29 апреля 2014 года №2-1113-14

                                                                                                             К делу № 2-1113-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                  29 апреля 2014 года                                      г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А.,
 
    с участием истца Гребельного С.В., ответчика Ходус А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребельного С. В. к Ходус А. А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Гребельный С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в сумме 52500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4226 руб., госпошлины 1902 руб., расходы за юридические услуги 5000 руб..     
 
                В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был также заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. На требование о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает.
 
                 Истец настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчик просил в иске отказать, поскольку фактически денег в размере 52500 он у истца не получал. Написал расписки в счет долга, образовавшегося вследствие аренды автомобиля у истца. То есть фактически, это долг за аренду автомобиля.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
 
               Оригиналом расписок подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был также заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей. Срок возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Наличие договоров займа и обязательств по сроку их исполнения подтверждается собственноручными расписками ответчика. Доводы ответчика о том, что он фактически денег по договорам займа не получал ни чем не подтверждены.
 
              Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в срок указанный в договорах, то с него подлежит взысканию 30000+22500=52500 руб..
 
              В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
             Таким образом, ответчик не вернув в установленный договором срок заемные денежные средства, обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% годовых. Согласно представленного расчета, проверенного судом, размер процентов составляет 4226 руб..
 
            Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанциям, истцом оплачена госпошлина по делу в размере 1902 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., почтовые расходы 276 руб., а всего 7178 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Гребельного С. В. удовлетворить и взыскать в его пользу с Ходус А. А. сумму долга в размере 52500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4226 руб. и судебные расходы в сумме 7178 руб., а всего 63904 (шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) руб..
 
                 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
 
             Решение вступило в законную силу_____________________2014г.
 
                     Судья                                                                                                А.П. Атрощенко