Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2020 года №2-1112/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 2-1112/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:







председательствующего судьи


Дячук Е.В.,




при секретаре


Бурлуцкой А.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" в лице Брянского филиала акционерного общества "СОГАЗ" к Волкову Николаю Евгеньевичу о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "СОГАЗ" в лице директора Брянского филиала АО "СОГАЗ"обратился с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхованияN от13.08.2014с30.04.2019и взыскать с ответчика Волкова Н.Е. неоплаченную страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере 27048,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что13.08.2014между Волковым Н.Е. и АО "СОГАЗ" в лице Брянского филиала был заключен Договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (Полис)N сроком действия с23.08.2014г. по19.10.2034 г. Согласно п.4 Договору страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО "СОГАЗ" в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору за периоды страхования: с24.08.2015 по 23.08.2016в сумме 8666,13 руб. истек 24.08.2016; с24.08.2016 по 23.08.2017в сумме 9017,48 руб. истек 24.08.2017; с24.08.2017 по 23.08.2018в сумме 5600,80 руб. истек 24.08.2018;с 24.08.2018 по 30.04.2019в сумме 3763,86 руб. Общая сумма неоплаченной страховой премии составляет 27048,27 руб., которая ответчиком не оплачена.
Представитель АО "СОГАЗ" в лице директора Брянского филиала АО "СОГАЗ", уведомленный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Волков Н.Е., его представитель Зайцева А.Е., представители третьих лиц ЗАО "ВТБ 24", ООО СК "ВТБ Страхование", третье лицо Штепан И.Ю., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бежицкого районного суда г.Брянска в сети интернет http://bezhitsky.brj.sudrf.ru, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.п. 1 и 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Судом установлено, что13.08.2014между Волковым Н.Е. и АО "СОГАЗ" в лице Брянского филиала был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (полис)N сроком действия с23.08.2014г. по19.10.2034 г.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, условие о прекращении договора страхования может быть предусмотрено договором.
В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Генеральным директором АО "СОГАЗ"09.10.2012, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, что отражено в полисе, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и (или) размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.
Таким образом, договор в силу вышеуказанного п. 6.6.5 Правил является прекращенным с30.04.2019, поскольку согласно п. 6.6.5. указанных Правил в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.
Согласно п.4 договора страхования при ипотечном кредитованииN .08.2014, содержащего индивидуальные условия договора страхования, страхование, обусловленное настоящим договором, распространяется на страховые случаи в последующих периодах страхования с даты начала очередного периода страхования при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период страхования в сроки и размере, установленные настоящим договором. Страхование (ответственность страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.
Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 20651,50 руб. истек13.08.2015.
В качестве последствия неуплаты страхователем страховых взносов в рассматриваемом деле условиями договора страхования предусмотрено не расторжение договора с соблюдением соответствующей процедуры, а прекращение договора страхования без составления соглашения. По смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения. Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось.
Исходя из перечисленных условий договора, содержащихся в Правилах, договоре, дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).
В материалах дела содержится уведомление истца о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом ответчику предложено было в данном случае подписать соглашение о прекращении договора страхованияN N.08.2014 с 13.08.2015. (письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса от 18.11.2016).
Далее, согласно п.4 Договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО "СОГАЗ" в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору за периоды страхования: с24.08.2015 по 23.08.2016в сумме 8666,13 руб. истек 24.08.2016; с24.08.2016 по 23.08.2017в сумме 9017,48 руб. истек 24.08.2017; с24.08.2017 по 23.08.2018в сумме 5600,80 руб. истек 24.08.2018;с 24.08.2018 по 30.04.2019в сумме 3763,86 руб., а всего на сумму 27048,27 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Волковым Н.Е. обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии заявлены обосновано.
Согласно расчету задолженность по страховой премии составляет 27048,27 руб. Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии с Волкова Н.Е. в размере 27048,27 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "СОГАЗ" в лице Брянского филиала акционерного общества "СОГАЗ" к Волкову Николаю Евгеньевичу о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор добровольного страхования при ипотечном кредитованииNN от13.08.2014с30.04.2019, заключенный между Волковым Н.Е.и АО "СОГАЗ" в лице Брянского филиала АО "СОГАЗ".
Взыскать с Волкова Николая Евгеньевича в пользу АО "СОГАЗ" в лице Брянского филиала АО "СОГАЗ" денежные средства в сумме 27048,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук
Дата принятия решения суда в окончательной форме 04.06.2020.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда <адрес> Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка