Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 2-1112/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 2-1112/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Соболевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Брянский районный суд с настоящим исковым заявление, указав, что 18 декабря 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Соболевой А.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 199302 руб. 78 коп., под 26,4% годовых, сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Ссылаясь на то, что ответчиком условия договора по возврату кредита в полном объеме не исполнены (ответчик произвел выплаты в размере 248624 руб.), требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено, ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с ответчика Соболевой А.Н. задолженность по состоянию на 14 мая 2020 года в размере 177918 руб. 03 коп., в том числе просроченную ссуду в размере 166844 руб. 84 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1103 руб. 86 коп, неустойка по ссудному договору в размере 9136 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 833 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4758 руб. 36 коп..
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из истребованной судом адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 9 июня 2020 года следует, что Соболева А.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Брянска.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Соболевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Брянска (по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 45).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
