Решение от 07 августа 2014 года №2-1112/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Астрахань                                                                                                               07 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., при секретаре Берестневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ведерникова <ФИО1> к  Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец Ведерников Р.М. обратился к мировому судье с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения.
 
                Представитель истца Утегенова А.С. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований о взыскании недоплаченного  страхового возмещения, компенсации морального вреда,  неустойки, предъявленных к ответчику, в связи с добровольным  возмещением ответчиком истцу суммы ущерба.  Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены. Просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
 
                Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
 
                Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
      Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
       Исходя из норм ст. ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.
 
       Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
       Судом установлено, что после предъявления иска в суд ответчик добровольно выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением.  В связи с добровольным удовлетворением исковых требований представитель истца отказался от заявленных требований.
 
      Учитывая указанные обстоятельства, требования представителя истца о возмещении истцу судебных расходов подлежат удовлетворению. С учетом степени разумности, справедливости, сложности гражданского дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>                  Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Понесенные истцом судебные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалах дела.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Гражданское дело по иску Ведерникова <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения- производством прекратить, в связи с отказом от иска.
 
             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ведерникова <ФИО1> расходы на оплату услуг оценщика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату услуг представителя  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход  бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ЭА «Дело+»  расходы на проведение судебной авто-технической экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский районный суд г. Астрахани.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                             Мавлюнбердеева А.М.