Решение от 07 августа 2014 года №2-1112/2014

Дело №2-1112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                          07 августа 2014 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истца Дашкиной М.Х.,
 
    представителя истца Дашкиной М.Х. – адвоката Ганабиной Л.В., представившей удостоверение от <...> <...> и ордер серии <...> №<...>,
 
    ответчика Нигматуллина Р.Х.,
 
    представителя ответчика Нигматуллина Р.Х. – Антоновой Н.И., представившей доверенность от <...> реестровый <...> нотариуса нотариального округа <...> Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкиной М.Х. к Нигматуллину Р.Х. о признании права собственности на 2/3 доли индивидуального жилого дома и на 2/3 доли земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дашкина М.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Нигматуллину Р.Х. о признании права собственности на 2/3 долю индивидуального жилого дома и на 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <...>, <...> <...> на том основании, что в период брака для улучшения жилищных условий семьи им был отведен земельный участок по указанному адресу. На отведенном земельном участке они возвели жилой дом с постройками. В настоящее время брак расторгнут, супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. После выезда супруга из дома она, истица, содержала дом, перестраивала его. В свою очередь, бывший супруг более 10 лет расходов по содержанию дома не несет.
 
    Истец Дашкина М.Х. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, просила установить право долевой собственности на спорное домовладение по ? доли за ней и бывшим супругом.
 
    Представитель истца адвокат Ганабина Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
         Ответчик Нигматуллин Р.Х. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указал, что признание иска заявлено добровольно, последствия признании иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Нигматуллина Р.Х. – Антонова Н.И. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ольхова А.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором признала уточненные исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Нигматуллин Р.Х. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан делегировано представителю Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ольховой А.Ф. доверенностью от <...> № 18/06, представленной суду.
 
        Признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковое заявление Дашкиной М.Х. к Нигматуллину Р.Х., Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на 1/2 доли индивидуального жилого дома и на 1/2 доли земельного участка – удовлетворить.
 
    Признать за Дашкиной М.Х. и Нигматуллиным Р.Х. право собственности по 1/2 доли на индивидуальный жилой дом кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>.
 
    Признать за Дашкиной М.Х. и Нигматуллиным Р.Х. право собственности по 1/2 доли на земельный участок кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...>, <...>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                            О.И. Ахметова