Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1112/2014
Дело 2-1112/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Бацыной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сивоконь В.И о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сивоконь И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 61 756 руб. 93 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2053 руб., ссылаясь на то, что (дата) истец заключил с Сивоконь В.И. кредитный договор №, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 51 800 руб. на цели личного потребления, на срок 24 месяца под 19,50% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.1.1 договора «датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №». В соответствии с условиями кредитных договоров (п.3.1-3.2 Кредитных договоров) Сивоконь В.И. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 61756 руб. 93 коп. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитам, не дали положительного результата, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сивоконь В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанком России» и Сивоконь В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 51 800 рублей под 19,50% годовых на срок 24 месяца (п. 1.1.), погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору (п. 4.2.3.)
Факт получения ответчиком кредита в сумме 51800 рублей, а также невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 14.01.2014г., который суд признаёт достоверным, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.01.2014г.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных средств в соответствии с п. 3.3. договора с момента нарушения обязательства, то подлежит взысканию неустойка.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответ на которое получен не был.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен судом, требование о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма долга ответчика перед истцом подтверждается расчетом, согласно которого по состоянию на (дата) указанный долг составил: просроченный основной долг - 51800 руб., просроченные проценты - 4731,27 руб., неустойка по просроченным процентам - 1672,24 руб., неустойка за просрочку основного долга - 3553,42 руб., итого на общую сумму 61756,93 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом принимается признание иска ответчиком Сивоконь В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Так как представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 153 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сивоконь В.И..
Взыскать с Сивоконь В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 61 756 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 053 рублей, а всего 63809,93 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: /подпись/ О.В. Генова
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2014 года
На момент публикации на сайте решение не вступило в законную силу.
