Решение от 07 мая 2014 года №2-1112/2014

Дело №2-1112/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    07.05.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Безукладову М. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратился в суд с иском к Безукладову М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между Банком и Безукладовым М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленные на сумму остатка задолженности. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 18 числа начиная с дд.мм.гггг обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты>. дд.мм.гггг Банк исполнил свои обязательства перед Безукладовым М.Ю. путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего на счете образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка по доверенности Лунь Е.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Безукладов М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
 
    дд.мм.гггг между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Безукладовым М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения кредита через <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка задолженности. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 18 числа начиная с дд.мм.гггг обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты>.. дд.мм.гггг Банк исполнил свои обязательства перед Безукладовым М.Ю. путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п.5.2.1 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет с дд.мм.гггг года.
 
    дд.мм.гггг Банк направлял в адрес Безукладова М.Ю. уведомление, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в десятидневный срок с момента получения уведомления исполнить обязательство перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
 
    На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные договором займа ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
 
    Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к Безукладову М. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и Безукладовым М. Ю..
 
    Взыскать с Безукладова М. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Безукладова М. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с дд.мм.гггг по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 07.05.2014 года.
 
          Судья:                                                                    Тришин С.К.