Решение от 24 октября 2014 года №2-1112/2014

Решение по гражданскому делу
КОПИЯ
 
2-1112/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Новоалтайск 24 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. при секретаре Глотовой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Моховой <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - ОАО «Алтайкрайэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Моховой С.В., указав в обоснование требований, что ответчик состоит в договорных отношениях с ОАО «Алтайкрайэнерго». За ответчиком числиться задолженность за потребленную электрическую энергию по нормативу потребления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Алтайкрайэнерго» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Мохова С.В.в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд, с отметкой «смерть адресата». <ДАТА4> из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю поступило сообщение о том, что Мохова С.В. снята с регистрационного учета <ДАТА> связи со смертью.
 
    Согласно абзацу второму статьи 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
 
    Однако данные положения применяются тогда, когда гражданин, являющийся стороной по делу, умер после предъявления к нему иска.
 
    Согласно материалам дела Мохова С.В.умерла <ДАТА>. Таким образом, ОАО «Алтайкрайэнерго» <ДАТА5> предъявило иск к умершему гражданину.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда в своем постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что Мохова С.В.умерла до обращения истца с иском к мировому судье, на момент подачи иска ответчик гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, следовательно, производство по делу по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Моховой <ФИО3> задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Моховой <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок. Мировой судья (подпись) О.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>