Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1112/2014
Дело № 2-1112/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 03 июня 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,
при секретаре Хитуевой Г.К., с участием:
представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Левко З.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Коковихиной И.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Коковихиной И.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Коковихиной И.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 февраля 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Коковихиной И.Ч. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику Коковихиной И.Ч. выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 14 февраля 2016 года под 19,90% годовых.
Заемщик Коковихина И.Ч. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком Коковихиной И.Ч., возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем была начислена неустойка за несвоевременную уплату.
По состоянию на 09 апреля 2014 года задолженность ответчика Коковихиной И.Ч. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк, учитывая материальное положение заемщика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В связи с этим просит взыскать с ответчика Коковихиной И.Ч. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Левко З.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование.
Ответчик Коковихина И.Ч. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) признала в полном объеме. Так, признала требования о взыскании с нее в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что действительно она не выполняла свои обязательства по кредитному договору в силу возникших материальных затруднений.
Последствия признания иска ответчиком в случае принятии его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Коковихиной И.Ч. разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика Коковихиной И.Ч. о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Коковихина И.Ч. имеет обязательства по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику Коковихиной И.Ч. сроком до 14 февраля 2016 года под 19,90% годовых.
Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Коковихиной И.Ч.
Ответчик Коковихина И.Ч. после заключения указанного кредитного договора взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Судом при принятии решения учитывается, что ответчик Коковихина И.Ч. признала исковые требования в полном объеме. Расчет задолженности, включая заявленный размер неустойки, ответчиком Коковихиной И.Ч. не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика Коковихиной И.Ч.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая признание иска ответчиком Коковихиной И.Ч., удовлетворяет исковые требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в полном объеме.
В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика Коковихиной И.Ч. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Коковихиной И.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коковихиной И.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Н.В.Чеплакова
