Решение от 10 июля 2014 года №2-1112/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Петрова В.С.,
 
    при секретаре Ульченко О.В.,
 
    с участием истца Гурова Ю.К., его представителя Залуцкого А.А., представителя ответчиков - УМВД России по Тульской области и ОМВД России по Щекинскому району - Соколовой Н.С., третьего лица Груднова С.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Трикиша Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1112/2014 по иску Гурова Ю.К. к УМВД России по Тульской области, ОСАО «РЕСО - Гарантия», ОМВД России по Щекинскому району о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гуров Ю.К. обратился в суд с иском с учетом уточнения к УМВД России по Тульской области, ОСАО «РЕСО - Гарантия», ОМВД России по Щекинскому району о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2013 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Гурова Ю.К. и Груднова С.В.
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Груднова С.В., проходившего службу в ОМВД России по Щекинскому району, управлявшего принадлежащим УМВД России по Тульской области и переданным для эксплуатации в ОМВД России по Щекинскому району автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Гурову Ю.К. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения; в результате этого происшествия здоровью Гурова Ю.К. был причинен вред, он находился на лечении, была повреждена его одежда.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
 
    Указанная страховая организация осуществила Гурову Ю.К. страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда его имуществу в сумме <данные изъяты> - в максимальном размере, предусмотренном п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в сумме <данные изъяты> в связи с причинением вреда его здоровью в возмещение утраченного им заработка, в сумме <данные изъяты> в связи с причинением вреда его здоровью в возмещение понесенных им расходов на приобретение опорной трости.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гуров Ю.К. с учетом уточнения просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в возмещение имущественного вреда понесенные им расходы на приобретение ортопедических стелек в сумме <данные изъяты>, на проведение массажа в сумме <данные изъяты>, с ОМВД России по Щекинскому району - в возмещение вреда, причиненного его автомобилю, - <данные изъяты>, стоимость его одежды (зимнее пальто и джинсы), поврежденной в результате дорожно - транспортного происшествия, - <данные изъяты>, понесенные им расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправкой ОСАО «РЕСО - Гарантия» телеграммы, в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Гуров Ю.К. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Залуцкий А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков - УМВД России по Тульской области и ОМВД России по Щекинскому району по доверенностям Соколова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости одежды, поврежденной в результате дорожно - транспортного происшествия, полагала, что в этой части оснований для удовлетворения иска нет, в остальной части не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Груднов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на проведение массажа и стоимости одежды (зимнее пальто), поврежденной в результате дорожно - транспортного происшествия, полагал, что в этой части оснований для удовлетворения иска нет, в остальной части не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Трикиша Е.М., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 Кодекса).
 
    В силу п.1 ст.1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п.1 ст.1068 указанного Кодекса).
 
    Согласно ст.ст.1068 и 1079 Кодекса не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско - правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско - правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 указанного Кодекса).
 
    Из письменных материалов дела судом установлено и явившимися в судебное заседание лицами не оспаривалось, что 18 января 2013 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Гурова Ю.К. и Груднова С.В.
 
    В результате указанного дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Груднова С.В., проходившего службу в ОМВД России по Щекинскому району, управлявшего принадлежащим УМВД России по Тульской области и переданным для эксплуатации в ОМВД России по Щекинскому району автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Гурову Ю.К. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения; в результате этого происшествия здоровью Гурова Ю.К. был причинен вред, он находился на лечении.
 
    Исходя из этого, при разрешении возникшего спора в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный в результате указанного дорожно - транспортного происшествия вред суд возлагает на ОМВД России по Щекинскому району.
 
    Вместе с тем, как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».
 
    Указанная страховая организация осуществила Гурову Ю.К. страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда его имуществу в сумме 120000 руб. - в максимальном размере, предусмотренном п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в сумме <данные изъяты>. в связи с причинением вреда его здоровью в возмещение утраченного им заработка, в сумме <данные изъяты> в связи с причинением вреда его здоровью в возмещение понесенных им расходов на приобретение опорной трости.
 
    В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    По правилам ст.1072 Кодекса лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Применяя приведенное нормативное положение к возникшим правоотношениям, суд исходит из того, что лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает причиненный вред в части, превышающей сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Иное означало бы возложение на причинителя вреда вытекающей из страховых правоотношений обязанности по выплате страхового возмещения, возложенной на страховщика.
 
    Суд взыскивает с ОМВД России по Щекинскому району в пользу Гурова Ю.К. в возмещение вреда, причиненного его автомобилю, <данные изъяты>, понесенные им расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправкой ОСАО «РЕСО - Гарантия» телеграммы, в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Необходимость взыскания этих сумм документально подтверждена и не оспаривалась явившимися в судебное заседание лицами.
 
    Что касается взыскания стоимости одежды, поврежденной в результате дорожно - транспортного происшествия, то оснований для её взыскания суд не находит.
 
    При этом суд исходит из того, что суду не представлены доказательства того, что это имущество повреждено в результате указанного дорожно - транспортного происшествия и после происшествия не может использоваться по назначению. Не подтверждены и предъявленные ко взысканию расходы на приобретение одежды (товарный чек, в котором указана стоимость одежды, выдан после указанного дорожно - транспортного происшествия).
 
    Обязанность возместить вред является мерой гражданско - правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.
 
    В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    В соответствии с указанным Федеральным законом потерпевший, т.е. лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (ст.1), может предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах указанной страховой суммы (п.1 ст.13).
 
    При этом в силу ст.6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Гуровым Ю.К. предъявлены ко взысканию произведенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> - расходы на приобретение ортопедических стелек в сумме <данные изъяты>, на проведение массажа в сумме <данные изъяты>
 
    Представленными документами подтверждены нуждаемость Гурова Ю.К. в этих расходах и причинная связь между произведенными расходами, вызванными повреждением здоровья, и повреждением его здоровья в результате указанного дорожно - транспортного происшествия. Из представленных документов видно, что эти расходы были фактически понесены.
 
    Суду не представлены доказательства того, что он имеет право на их бесплатное получение.
 
    Указанные расходы подлежат взысканию в пользу Гурова Ю.К. с ОСАО "РЕСО - Гарантия", поскольку их размер не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщику может быть предъявлено требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а страховщик добровольно эти расходы не возместил.
 
    В связи с неудовлетворением страховой организацией в добровольном порядке требования потребителя об уплате указанной суммы до принятия судом решения по делу суд взыскивает с указанной страховой организации в пользу Гурова Ю.К. штраф в размере 50% от указанной суммы, присужденной в его пользу, в сумме <данные изъяты> (ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.п.2, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
 
    При этом суд учитывает, что спорные правоотношения, возникшие между этой страховой организацией и Гуровым Ю.К., в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются законодательством о защите прав потребителей, включая ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в п.6 которой содержится правило о том, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
 
    В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу Гурова Ю.К. <данные изъяты> судебных расходов - <данные изъяты> расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на ведение дела в суде представителем и <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы. Предъявленные ко взысканию расходы по изготовлению ксерокопий документов в сумме <данные изъяты> взысканы быть не могут, поскольку они понесены задолго до предъявления в суд рассматриваемого иска, их относимость к рассматриваемому иску не подтверждена.
 
    Эта сумма судебных расходов взыскивается судом с ответчиков пропорционально взыскиваемой с каждого из них денежной суммы - с ОМВД России по Щекинскому району в сумме <данные изъяты>, с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в сумме <данные изъяты>.).
 
    В связи с удовлетворением судом исковых требований госпошлина, от уплаты которой истец Гуров Ю.К. при предъявлении иска был освобожден в соответствии с подп.4 п.1 ст.33336 и подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в доход бюджета МО Щекинский район (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации). Государственные органы, включая ОМВД России по Щекинскому району, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты госпошлины освобождены (подп.19 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Гурова Ю.К. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОМВД России по Щекинскому району в пользу Гурова Ю.К. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>, <данные изъяты>. судебных расходов, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Гурова Юрия Константиновича в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>, <данные изъяты>. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тульской области отказать.
 
    Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в доход бюджета МО Щекинский район <данные изъяты> госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2014 г.
 
    Председательствующий