Решение от 16 июня 2014 года №2-1112/2014

Дело № 2-1112/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    16 июня 2014 года г.Выкса
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Выксе гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «*» к Балашову Р.А. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «*» обратилось в суд с иском к Балашову Р.А. о взыскании задолженности в размере ххх, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх, а всего хххх.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ххххг. ОАО «*» выдал Балашову Р.А. международную банковскую кредитную карту х с лимитом кредита в сумме ххх рублей под х% годовых за пользование кредитом сроком на ххх месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты *, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ххххг. получил кредитную карту ОАО «*» №х с лимитом кредита в сумме ххх руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с хххг. по хххг. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ххххг. составляет хххх. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
 
    В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ххххг. общая сумма задолженности составляет хххх., из которой: ххх – просроченный основной долг; хххх – просроченные проценты; ххххх – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «*» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Балашов Р.А. в судебное заседание не явился. В деле имеется уведомление о вручении, которое было возвращено в адрес Выксунского городского суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    хххг. ОАО «*» выдал Балашову Р.А. международную банковскую кредитную карту х с лимитом кредита в сумме ххх рублей под х% годовых за пользование кредитом сроком на х месяцев.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ххххг. по хххг. операций по кредитной карте.
 
    Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на хххг. составляет хххххххх.
 
    Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с расчетом о ссудной задолженности по состоянию на ххххххг. общая сумма задолженности составляет ххх., из которой: хххх – просроченный основной долг; ххх – просроченные проценты; хххх – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Наличие у Заемщика суммы задолженности в размере хххх суд находит существенным нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты с его стороны.
 
    Согласно п. 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
 
    Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
 
    Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст.451 ГК РФ, одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В данном случае банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае Балашов Р.А. обязан досрочно уплатить задолженность, с учетом процентов и неустоек за пользование кредитной картой.
 
    Истцом в досудебном порядке принимались меры к урегулированию спора, ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «*» удовлетворить, взыскать с Балашова Р.А. задолженность по кредитной карте в сумме хххх.
 
    Удовлетворяя требования истца в указанной выше части, суд также считает необходимым удовлетворить и его исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ххх, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины по делу в указанной сумме подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. х).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «*» удовлетворить.
 
    Взыскать с Балашова Р.А. в пользу ОАО «*» сумму задолженности по кредитной карте размере хххх и расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх., а всего ххххххх.
 
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, невозможности сообщить о них суду, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Скучилина Е.И.