Определение от 04 июня 2014 года №2-1112/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1112/2014
Тип документа: Определения

дело № 2-1112/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                            город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                             Спириной М.Н.,
 
    при секретаре                                                                         Диордица Т.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2014 года по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Филиппову И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику Филиппову И.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Филиппов И.Г. обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филиппова И.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика Филиппова И.Г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании)
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) и Филипповым И.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал потребительский кредит « Кредит наличными» Филиппову И.Г. в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых №
 
    Согласно информации УФМС России по<адрес> в <адрес>, Филиппов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью №
 
    Филиппов И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> №
 
    Из представленной информации нотариуса Лесосибирского нотариального округа<адрес> ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, по адресу: улица<адрес>№
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» к Филиппову И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору поступило в Лесосибирский городской суд<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №
 
          В связи чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
          Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Производство по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Филиппову И.Г. о взыскании      суммы задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
              Разъяснить истцу Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.
 
                          Судья:                                                 М.Н. Спирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать