Решение от 29 мая 2013 года №2-1112/2013

№ 2-1112/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 29 мая 2013 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой Т.А. о включении имущества в состав наследстваилого помещения вича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Власова Т.А. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав, что хх.хх.хххх года умерла ее мать К.. После нее осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Артем, ул.Р.
 
    Наследодателем не завершено оформление приватизации указанной квартиры в связи со смертью, однако волеизъявление выраженное в заявлении на приватизацию подписано наследодателем и сдано для оформления. Кроме того, для сбора необходимых документов, К.. хх.хх.хххх на имя заявителя выдана доверенность.
 
    В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанную квартиру, заявитель лишена возможности оформить право на указанное наследственное имущество, поскольку является единственным наследником имущества матери К.
 
    Власова Т.А. просит суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: г.Артем, ул. Р. после смерти матери К., умершей хх.хх.хххх. года, так как приняла наследство и фактически пользуется им.
 
    В судебном заседании, Власова Т.А. заявленные требования поддержала, просила включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: г.Артем, ул. Р. после смерти матери К., умершей хх.хх.хххх года. Дополнила об отсутствии спора о праве.
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности С.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав заявителя Власову Т.А. и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о рождении от хх.хх.хххх года II-АО № х Баркова Т.А., хх.хх.хххх года рождения является дочерью наследодателя Б.., которой хх.хх.хххх года присвоена фамилия К. в связи с регистрацией брака, что следует из содержания свидетельства от хх.хх.хххх года II-ВС х.
 
    Свидетельством II-ВС №х от хх.хх.хххх года подтверждена смерть хх.хх.хххх года матери заявителя К., хх.хх.хххх года рождения.
 
    Справкой от хх.хх.хххх года №х подтверждено присвоение заявителю фамилии Власова в связи с регистрацией брака хх.хх.хххх года.
 
    Как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 25 января 2011 года, из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
 
    Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона).
 
    Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в 2-месячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона). Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения №х от хх.хх.хххх года К. являлась при жизни нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Артем, ул.Р. хх.хх.хххх года К.Г. выразила свое намерение приобрести в собственность указанную квартиру в порядке, установленном Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» путем обращения К. в лице заявителя Власовой Т.А. на основании прав по доверенности от хх.хх.хххх года.
 
    Указанная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в силу которых, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    При таких обстоятельствах, наследодатель К.., выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Артем, ул. Р. не отозвала свое заявление, поскольку по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
 
    Кроме того, уведомлением из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним от хх.хх.хххх года подтверждено отсутствие правообладателя на спорное наследственное имущество.
 
    Получить свидетельство о праве на наследование указанной квартиры Власова Т.А. не может, поскольку переход права собственности не зарегистрирован.
 
    Поскольку до настоящего времени Власова Т.А. использует указанное имущество по назначению, суд приходит к выводу о принятии заявителем наследственного имущества матери К.
 
    Поскольку спора о праве между наследниками имущества судом не установлено, то мтшки Бабич А.Е. К.И. судом установлено отсутствие спора о праве на наследственое ним от 17.01.2013 года Бабич А.Евитель лишенквартира, расположенная по адресу: г.Артем, ул.Р., оставшаяся после смерти К., умершей хх.хх.хххх года, суд включает в состав наследства после смерти наследодателя.
 
    Вместе с тем, круг наследников определен нотариусом Артемовского нотариального округа и состоит из заявителя Власовой Т.А., поскольку супруг наследодателя и отец заявителя К. умер хх.хх.хххх года в возрасте 59 лет, что подтверждено свидетельством о смерти от хх.хх.хххх года II-ВС №х. Иных наследников не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в наследственную массу К., хх.хх.хххх года рождения, умершей хх.хх.хххх года, квартиру, расположенную по адресу: г. Артем, ул.Р.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья А.Н. Харченко.