Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1112/13
Дело № 2-1112/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2013 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Болотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Болговой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд к Болговой А.В. с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Болговой А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредита Заемщик выплачивает Банку 21 % годовых. Уплата основанного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства и выдал Болговой А.В. сумму кредита. В период с августа 2011 года по октябрь 2012 года Болгова А.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а именно систематически нарушала сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. С ноября 2012 года Болгова А.В. прекратила исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Болговой А.В. направлены письма – предупреждения с установленным сроком для оплаты задолженности. Однако, данные предупреждения до настоящего времени остаются без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек, сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Болговой А.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Болгова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена по указанному в иске адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Болговой А.В. заключен кредитный договор № Ф-21/2011 на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На основании п. 3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 21 процент годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а в случае несвоевременного возврата кредита также на сумму просроченного основного долга. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
В соответствии с п. 3.6 договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.
Из истории операций по договору, расчета задолженности установлено, что Болгова А.В. нарушила условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей 38 копеек, сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Право требовать досрочного прекращения кредитного договора предусмотрено также договором (п. 5.2.).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Как следует из п. 5.6 условий кредитного договора от 05 марта 2011 года заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с возникновением или существенным нарушением настоящего договора, указанных в статье 5; или вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и (или) принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
В судебном заседании установлено, что основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, упущенная выгода в размере недополученных процентов подлежит возмещению в силу вышеуказанных положений законодательства и договора.
Ответчик Болгова А.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств оплаты долга и возражений относительно суммы задолженности.
Таким образом, исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Болговой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторбанк» к Болговой А. В. удовлетворить.
Взыскать с Болговой А. В. задолженность по кредитному договору, по основному долгу – <данные изъяты>, сумму остатка просроченной задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, сумму срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму пени за просроченный кредит – <данные изъяты>, сумму штрафа за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, сумму процентов – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2013 года.
Судья: Н.В.Беляева
