Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июля 2021 года №2-111/2021

Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 2-111/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 2-111/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Солдатовой Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Фролова Д.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2021 г.,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2021 г. постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Тремаскина Я.И. от 5 марта 2021 г. N 13/7-71-21-ОБ/12-921-И/44-208 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных, возбужденному в отношении генерального директора ООО "Лайтрим" Королева Е.В. (далее - постановление от 5 марта 2021г.), отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководитель Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Фролов Д.А, подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил указанное решение судьи отменить.
В судебное заседание руководитель Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Фролов Д.А. не явился.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанного лица.
В судебном заседании генеральный директор ООО "Лайтрим" Королев Е.В. возразил относительно жалобы.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, поскольку руководитель Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Фролов Д.А. постановление от 5 марта 2021 г. не выносил, то он не имеет права на подачу жалобы на судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2021 г.
В связи с отсутствием оснований для принятия жалобы указанного должностного лица к производству суда, производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
производство по жалобе руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Фролова Д.А на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2021г. прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать