Решение от 20 мая 2014 года №2-111/2014

    Дело № 2-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Кшенский                                  20 мая 2014 года
 
    Советский районный суд .... в составе:
 
    председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
 
    при секретаре - Алисовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ОАО «....» в лице филиала в .... о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С обратилась в суд с иском к ОАО «....» в лице филиала в .... с требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме ....., компенсацию морального вреда в размере ....., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ....., расходы по оплате юридических услуг в сумме ....., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что .... между С и ОАО «....» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серии ...., предметом страхования по которому являлся автомобиль ...., страховая сумма определена в размере ....., страховая премия ....., срок страхования 1 год. .... в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило повреждения. Собственник обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховщика произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере ..... Истец счел указанную сумму недостаточной для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП и обратился к независимому оценщику для определения реального ущерба. Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа ..... Сумма недоплаченного страхового возмещения составила ..... Утрата товарной стоимости является реальным ущербом и составляет ..... Истец обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал в досудебном порядке урегулировать спор, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку выплата в установленные сроки произведена не была, то истец понес моральные страдания и переживания. Кроме того, истцом были понесены расходы на услуги эксперта, а также расходы по оплате услуг представителя.
 
    В судебное заседание истец С не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Г в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «....» в лице филиала в .... по доверенности П в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Кроме того, в заявлении указала, что исковые требования не признают, сумму иска не оспаривают, на экспертизе не настаивают. Просят уменьшить сумму расходов за услуги представителя, а также сумму морального вреда, так как он не подтвержден.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что .... между С и ОАО «....» был заключен договор страхования серии .... транспортного средства .... по рискам угон (хищение) и ущерб, определена страховая сумма ..... /л.д. 10/
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии .... водитель К, управляя автомобилем .... не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - жилой дом № ...., в результате чего данный автомобиль был поврежден /л.д. 31/.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Л от .... в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения /л.д. 33/.
 
    Как следует из страхового акта ОАО «....» в лице филиала в .... № .... от .... С на основании заявления о страховом событии была произведена выплата страхового возмещения в размере ..... /л.д. 35/.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Пункт 3 статьи 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    На основании ст.ст. 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Не согласившись с размером и объемом оценки ущерба, истец для определения стоимости ущерба обратился к независимому эксперту-оценщику в .... имеющему свидетельство и полис о страховании ответственности, согласно оценки которого, произведенной по состоянию на .... г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .... без учета износа составляет ....., утрата товарной стоимости составила ....., что подтверждается отчетом № .... /л.д. 36-62/.
 
    Суд принимает за основу указанный отчет эксперта-оценщика, поскольку он выполнен в соответствии с актом осмотра транспортного средства, выполненным ИП Ч по направлению ОАО «....» в лице филиала в .... от ...., в присутствии сторон, отчет детален, подробен, оснований сомневаться в его содержании не имеется. Возражений от ответчика относительно его содержания не поступило, обоснованность и достоверность данного отчета ответчиком также под сомнение не ставилась и не была опровергнута в ходе предварительного судебного заседания.
 
    Поскольку истцу страховой компанией было выплачено в качестве страхового возмещения ....., то взысканию с ответчика ОАО «....» в лице филиала в .... в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере ....
 
    В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и утрата товарной стоимости в размере ....
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Заявленный С иск в части компенсации морального вреда, суд также считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а именно в пользу истца с ОАО «....» в лице филиала в .... подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ...., что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что истец в досудебном порядке обратилась к ответчику с претензией .... г., до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не произведена.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком ОАО «....» в лице филиала в .... требования страхователя в части выплаты страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, то с учетом вышеприведенных законоположений суд считает необходимым принять решение о взыскании с ответчика в пользу С штрафа в размере ....
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку судом установлено, что для обращения с настоящим иском в суд истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг (представительские расходы), в размере .... подтвержденные надлежащими платежными документами, исследованными судом и не вызывающими у суда сомнений в их объективности и достоверности, то заявление истца о взыскании указанных расходов за счет ответчика является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает, что размер расходов, связанных с оказанием юридических услуг (представительством), соответствует принципу разумности, справедливости, принимает во внимание степень сложности дела, объем процессуальных действий, выполненных представителем по защите интересов истца, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере .....
 
    Также, в пользу истца с ответчика ОАО «....» в лице филиала в .... подлежат взысканию судебные расходы по проведению оценки в размере .....
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «....» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска, а именно в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования С удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «....» в лице филиала в .... в пользу С страховое возмещение в размере ...., утрату товарной стоимости в сумме .... компенсацию морального вреда в сумме ....., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме ....., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ....., а всего .....
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО «....» в лице филиала в .... в доход бюджета муниципального образования «....» государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: