Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
2-111/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года
село Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Полукеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Н.И. к Фоминцевой О.Н. о взыскании долга,
установил:
Мальцев Н.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фоминцева О.Н. взяла у него в долг денежную сумму в размере *** рублей на срок один месяц, что подтверждается распиской. После истечения установленного в расписке срока он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, но ответчик ответила отказом. Просит взыскать с Фоминцевой О.Н. в его пользу долг по расписке в размере *** рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей.
Истец Мальцев Н.И., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 18), в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д. 21).
Ответчик Фоминцева О.Н., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д.20).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Мальцева Н.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Мальцева Н.И. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фоминцевой О.Н. в пользу Мальцева Н.И. сумму долга в размере *** рублей , государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей .
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-111/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «27»июня 2014 года.
Судья
Казанского районного суда Н. В. Первушина
