Решение от 30 мая 2014 года №2-111/2014

Дело № 2-111/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Сафакулево 30 мая 2014года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
 
    с участием истца Насретдинова Н.Н.,
 
    представителя истцов- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Мустафина Р.Р., действующего по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика Администрации Сафакулевского района Курганской области Разуваева Ю.Н.,
 
    при секретаре Гирфановой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насретдинова Н.Н.. и Насретдиновой З.Ф. к Администрации Сафакулевского района Курганской области и Федеральному государственному учреждению «Тюменьрегионводхоз» о возмещении убытков, причиненных изъятием земли, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Сафакулевский район» и Федеральному государственному учреждению «Тюменьрегионводхоз» о возмещении убытков, причиненных изъятием земли в сумме <...> рублей, возмещении судебных расходов за услуги оценки рыночной стоимости убытка участку земли сельскохозяйственного назначения-<...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. В обоснование требований указано, что в общей совместной собственности имеют земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м. <...> га расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК <...> кадастровый номер №. В период с мая <...> года по июль <...> года ответчики, действуя совместно в соответствии с заключенным между ними договором, осуществили сооружение гидротехнического устройства – водоотводного канала на принадлежащем им на праве собственности земельном участке. В нарушение статей 49 и 55 Земельного кодекса РФ ответчик Администрация Сафакулевского района без ведома и согласования с истцами своим незаконным волевым решением изъяв у истцов земельный участок, площадью <...> кв.м. (<...> га) передала его ответчику ФГУ «Тюменьрегионводхоз» для сооружения гидротехнического устройства – водоотводного канала. В свою очередь, ответчик ФГУ «Тюменьрегионводхоз» в нарушение проектно-сметной документации и плана землепользования, действуя совместно с ответчиком Администрацией Сафакулевского района, незаконно осуществил сооружение гидротехнического устройства – водоотводного канала на земельном участке, принадлежащем истцам. Истцы просят взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина в виде полного возмещения причиненных убытков в размере <...> рублей, расходы за услуги независимой оценки в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В судебном заседании истец Насретдинов Н.Н., также представитель истцов Мустафин Р.Р. на заявленных требованиях настаивали, дали пояснения аналогичные указанным в заявлении, уточнив, что просят взыскать причиненные убытки, судебные расходы с ответчиков солидарно. Пояснили, что до нарушения прав истцов на указанном земельном участке они заготавливали сено, посев пшеницы либо других культур не производили. При составлении акта выбора земельного участка системы сброса избыточных поверхностных вод от ДД.ММ.ГГГГ. истец не присутствовал, комиссию в составе 48 человек не видел. Его просили подписать акт позднее, но он отказался.
 
    Истец Насретдинова З.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Представитель ответчика Администрации Сафакулевского района Разуваев Ю.Н. исковые требования истцов не признал в полном объеме, суду пояснил, что земельный участок, находящийся в собственности истцов, не проходил в установленном законом процедуру межевания земельного участка, точное местонахождение границ указанного земельного участка не определено. Акт выбора земельного участка системы сброса избыточных поверхностных вод от ДД.ММ.ГГГГ.- примерное местоположение водоотводного канала. Истцами не предоставлено доказательств, что земельному участку истцов причинен вред. Не согласен с размером ущерба в размере <...> рублей. Просит в удовлетворении исковых требований Насретдинова Н.Н. и Насретдиновой З.Ф. отказать в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФГУ «Тюменьрегионводхоз» ФИО1. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном отзыве указано, что с доводами искового заявления истцов не согласен по следующим основаниям: на объект капитального строительства «Система сброса избыточных вод с территории Челябинской и Курганской областей в реку <адрес>» входящую в перечень мероприятий Федеральной целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020г.г.», вся разрешительная документация для капитального строительства объекта была получена, действующее законодательство не нарушено. Все разрешительные документы были переданы вместе с Договором цессии №1/200от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Тюменьрегионводхоз». Истцы в исковом заявлении просят суд возместить причиненный ответчиками ущерб в размере <...> рублей, который определен специалистом оценщиком ФИО2 в «Отчете оценки рыночной стоимости убытка участку земли сельскохозяйственного назначения на праве общей совместной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, доказательств, подтверждающих размеры изъятого земельного участка истцы не представляют, ссылаясь на то, что площадь изъятого у них земельного участка, определил эксперт, проводивший оценку ущерба. В тоже время отчет не содержит сведений о наличии у эксперта права на проведение землеустроительных работ.
 
    В настоящее время ведутся работы по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков, изготовлению технического плана и постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - сооружения «Система сброса избыточных поверхностных вод с территории Курганской и Челябинской областей в реку <адрес>». После проведения межевания земельного участка с указанием его конкретных географических координат появится возможность определить в каком размере земельный участок истцов занят вышеназванным сооружением.
 
    Кроме того, при оценке рыночной стоимости убытка участку земли, в отчете экспертом учитывается «прибыль предпринимателя» (стр. 21 Отчета), в то время как земельный участок предоставлен истцам для ведения личного подсобного хозяйства, а не для осуществления предпринимательской деятельности. Рыночная стоимость земель сельскохозяйственного назначения производится с учетом особенностей, предусмотренных «Методическими рекомендациями по определению рыночной стоимости земельных участков», утвержденных Распоряжением Минимущества РФ от 06.03.2002 г. Также, считает необоснованной стоимость убытков понесенных истцами. На момент строительства системы, земельный участок, указанный истцами не был огорожен, возделан, не подвергался какой-либо сельскохозяйственной обработке.
 
    Порядок возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц регламентируются Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 262, однако утвержденные методики расчета убытков в настоящее время отсутствуют. В то же время, согласно п. 4.1.7.5 Приложения 9 Письма Государственного комитета Российской Федерации по вопросам архитектуры и строительства от 29 декабря 1993 г. №12-349, при предоставлении земельных участков для строительства мелиоративных систем на землях сельскохозяйственного назначения потери сельскохозяйственного производства не возмещаются. Просит в удовлетворении исковых требований истцов отказать. В судебном заседании от 28.05.2014г. пояснил, что межевание земельного участка, по которому проходит водоотводный канал, производится. При строительстве канала отклонений от проектно-сметной документации не производилось, проект разрабатывался в соответствии с единственным принятым вариантом по акту. Во время строительства канала, претензий от истцов к ним не поступало.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает главным специалистом по земельным вопросам Администрации Сафакулевского района. Выкопировка, представленная истцами- это примерный план, в котором указаны земли, расположенные в границах СПК <...> Межевание не проводилось, нет возможности определить границы. Межевание земельного участка производится с учетом границ участка, указанных на выкопировке, с возможным отступлением от границ, в случае недостаточности площади и т.д.
 
    Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что работает начальником отдела сельского хозяйства Администрации Сафакулевского района Курганской области. Пояснил, что требования истца необоснованны. Межевание истцами земельного участка не произведено. Не согласен с оценкой ущерба, так как участок истцов зарос березами, посевы культур истцами не производились, на протяжении нескольких лет сенокошение не производилось, обработке не подвергалось, подсобного хозяйства не имеют.
 
    Представители третьих лиц – Администрации МО «<...> сельсовет», Щучанского отдела Росреестра Курганской области ООО <...> в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель третьего лица ОАО «<...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Свидетель ФИО5 пояснил, что работает кадастровым инженером в ОАО <...>» в судебном заседании пояснил, что межевание земельного участка истцов не произведено, в связи с чем трудно определить границы их земельного участка. По выкопировке устанавливается примерное местоположение земельного участка.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в части по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права общей совместной собственности Насретдинов Н.Н. и Насретдинова З.Ф. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК <...> площадью <...> кв.м.
 
    В соответствии с постановлением Администрации Сафакулевского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, Насретдинову Н.Н. и Насретдиновой З.Ф. предоставлен земельный участок, общей площадью <...> га в общую совместную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, направленного для производства с/х продукции, находящийся в границах землепользования СПК <...>
 
    Из выкопировки с плана землепользования СПК <...> Сафакулевского района следует, что земельный участок общей площадью <...> га, из них с/х угодий <...> га, в том числе пашни <...> га предоставлен на праве общей совместной собственности Насретдинову Н.Н. и Насретдиновой З.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства направленного на производство с/х продукции.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью <...> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, в границах землепользования СПК <...> находится в общей совместной собственности истцов. Согласно особым отметкам в паспорте, площадь земельного участка ориентировочная; сведения об участке подлежат уточнению при межевании.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 31 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.
 
    Граждане имеют право участвовать в решении вопросов, затрагивающих интересы населения, религиозных организаций и связанных с изъятием, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных и муниципальных нужд и предоставлением этих земельных участков для строительства.
 
    Согласно статье 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.
 
    В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
 
    Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.
 
    Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные принимать решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, порядок подготовки и принятия этих решений определяются федеральным земельным законодательством.
 
    Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.
 
    Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.
 
    В суде установлено, что в Сафакулевской районной газете <...> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется объявление Администрации Сафакулевского района о предстоящем отводе земельного участка системы сброса избыточных поверхностных вод с территорий Челябинской и Курганской областей в реку <...> площадью <...> га Претензии и заявления от граждан по поводу отводов принимаются в Администрацию Сафакулевского района.
 
    Согласно акту выбора земельного участка системы сброса избыточных поверхностных вод с территорий Челябинской и Курганской областей в реку <...> по землям Сафакулевского района от 02.10.2007 года, произведенному комиссией, созданной на основании распоряжения Администрации Сафакулевского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия решила принять предложенный вариант прохождения трассы -системы сброса избыточных поверхностных вод, в том числе указано, что трасса проходит по земельному участку ЛПХ Насретдинова Н.И. (пашня). Подпись истца отсутствует
 
    Согласно разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сафакулевского района Курганской области, руководствуясь ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешила строительство объекта капитального строительства - Системы сброса избыточных поверхностных вод с территорий Челябинской и Курганской областей в реку <...>, площадь отчуждаемых земельных участков <...> га. Срок действия разрешения – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно распоряжению Администрации Сафакулевского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» (Система сброса избыточных вод), утвержден градостроительный план земельного участка, предоставленный Нижне-Обскому бассейновому водному управлению на праве безвозмездного срочного пользования ориентировочной площадью <...> га в кварталах с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства системы сброса избыточных поверхностных вод с территории Челябинской и Курганской областей в реку <адрес>.
 
    Постановлением Администрации Сафакулевского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Обскому бассейновому водному управлению предоставлено в безвозмездное срочное пользование сроком на <...> месяцев, на период строительства системы сброса избыточных вод с территории Челябинской и Курганской областей в реку <...> на территории <адрес>, проходящей по территории <...>, <...>, <...>, <...>, <...> муниципальных образований и территории в границах землепользования бывших СПК <...> СПК <...> СПК <...> СПК <...> и колхоза <...> земельный участок, находящийся в кварталах с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, протяженностью <...> км., общей площадью <...> га (пашни, сенокосы, пастбища, заболоченности, дороги), из них в дальнейшем передаваемым после окончания работ в постоянное (бессрочное) пользование, общей площадью <...> га.
 
    Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Обществом с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» заключенному государственный контракт о выполнении работ по объекту капитального строительства «Система сброса избыточных вод с территории Челябинской и Курганской областей».
 
    Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в соответствии с приказом Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2013 годов» по финансированию строек и объектов для федеральных государственных нужд за счет государственных капитальных вложений» между Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Федеральным государственным учреждением «Тюменьрегионводхоз» следует, что передано право (требования) в полном объеме по Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № 49-10, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» и Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов.
 
    Согласно государственному контракту № на оказание услуг по авторскому надзору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФГУ «Тюменьрегионводхоз» и ООО «<...>» заключили контракт об обязательствах на оказание услуг по надзору автора проекта и других разработчиков проектной документации за строительством объекта «Система сброса избыточных поверхностных вод с территории Челябинской и Курганской областей в реку <...>, Курганская область» в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, выполняемым строительным работам на объекте. Протокол соглашения к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о контрактной цене и расчет цены Государственного контракта на оказание услуг авторского надзора от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года); смета затрат на оказание услуг по авторскому надзору от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года); план график выполнения работ по авторскому надзору за строительством объекта «Система сброса избыточных вод с территории Челябинской и Курганской областей в реку <...> Курганской области (приложение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года); задание на выполнение работ по проведению авторского надзора (приложение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Судом изучены также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № 40-07/НОБВУ от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование «Системы сброса избыточных поверхностных вод с территории Челябинской и Курганской областей в реку <...> Курганской области; смета № и расчеты сметной стоимости на проектные работы по теме «Система сброса избыточных поверхностных вод с территории Челябинской и Курганской областей в реку <...>, Курганская область.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 ЗК РФ изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе связанных с водоотведением государственного или муниципального значения.
 
    В силу ст. 55 ЗК РФ изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по основаниям, установленным статьей 49 ЗК РФ.
 
    Принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда.
 
    Порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством, а именно ст. 279 ГК РФ.
 
    Согласно статье 281 ГК РФплата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.
 
    При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
 
    Таким образом, судом установлено, что при строительстве водоотводного канала ответчиком Муниципальным образованием «Сафакулевский район» допущены нарушения вышеуказанных норм при изъятии земельного участка у истцов, нарушена процедура изъятия. По земельному участку истцов проходит водоотводный канал, что подтверждается выкопировкой, актом выбора земельного участка системы сброса избыточных поверхностных вод с территорий Челябинской и Курганской областей в реку <...> по землям Сафакулевского района от 02.10.2007 года, пояснениями представителя ответчика, что при строительстве канала отклонений от проектно-сметной документации не производилось, проект разрабатывался в соответствии с единственным принятым вариантом, что подтверждает факт изъятия земельного участка истцов.
 
    В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.
 
    В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
 
    Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
 
    Как следует из отчета оценки рыночной стоимости убытка участку земли сельскохозяйственного назначения на праве общей совместной собственности от 19.10.2012 года № 10-10-2012, величина рыночной стоимости убытка участку земли сельскохозяйственного назначения на праве общей совместной собственности с кадастровым номером № составляет <...> рублей, которая состоит из дохода, приходящегося на общую совместную собственность- прямого убытка в сумме <...> рублей (исходя из затрат (НИИСХ) руб./га. при расчете стоимости пшеницы с 1 га сельскохозяйственных угодий) и величины затрат, необходимых произвести на неиспользуемом земельном участке площадью 6 га (суммы стоимости семян- <...> рублей, минеральных удобрений-<...> рублей, обработки почвы-<...> рублей, внесения органических удобрений- <...> рублей)- <...> рублей. Площадь механического воздействия составляет <...> метров (длина канала) х <...> м (следы трактора по всей длине- шириной <...> м + ширина канала -<...> м. + ширина отвала по всей длине -<...> м.) = <...> кв.м. ( <...> га.)
 
    Как следует из справки начальника отдела Сельского хозяйства Администрации Сафакулевского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Насретдинов Н.Н. и Насретдинова З.Ф. личное подсобное хозяйство не ведут и о ведении личного подсобного хозяйства в отдел сельского хозяйства не отчитываются.
 
    Суд полагает, что из суммы оценки рыночной стоимости убытка участку земли истцов подлежат исключению: сумма дохода, приходящегося на общую совместную собственность- прямого убытка в сумме <...> рублей ( исходя из затрат (НИИСХ) руб./га. при расчете стоимости пшеницы с <...> га сельскохозяйственных угодий), так как в суде установлено, что посев культур, однолетних трав истцами не производился, лишь заготавливали сено, соответственно затраты на их посев они не несли. Также подлежит исключению затраты по стоимости семян <...> рублей. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию стоимость убытка участку земли истцов (восстановление почвы) в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Насретдинова Н.Н. и Насретдиновой З.Ф. к Администрации Сафакулевского района Курганской области и Федеральному государственному учреждению «Тюменьрегионводхоз» о возмещении убытков, причиненных изъятием земли, возмещении расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Администрации Сафакулевского района Курганской области и Федерального государственного учреждения «Тюменьрегионводхоз» в пользу Насретдинова Н.Н. и Насретдиновой З.Ф. в возмещение убытков, причиненных изъятием земли в размере <...> рублей, расходы за услуги оценки рыночной стоимости убытка участку земли сельскохозяйственного назначения -<...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...>) руб. <...> копеек.
 
    В остальной части отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014г. в 16-30 час.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Гайнуллина Г.Т.