Решение от 17 июня 2014 года №2-111/2014

    Дело № 2-111/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2014 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 17 июня 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего Шемякиной Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района Жаравиной Г.П.,
 
    представителя истца Черемисиной А.Н., ответчиков Жаравина А.М., Цыганова А.М.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в защиту интересов Российской Федерации к Дурягину А.С., Жаравину А.М., Цыганову А.М. о взыскании 207351 рублей,
 
установил:
 
    прокурор Кичменгско-Городецкого района обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 22 сентября 2013 года с 9 до 15 часов Цыганов A.M., Жаравин A.M., Дурягин А.С. по предварительному сговору между собой с целью получения материальной выгоды, не имея разрешительных документов за заготовку древесины, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, приехали в лесной массив, в квартале 27 выдел 9 лесов колхоза <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества, относящийся к защитным лесам (категория защитности - лесопарковые части зеленых зон), расположенный в 1 км. к северо-востоку от <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений. Жаравин A.M. бензопилой <данные изъяты> спиливал деревья и раскряжевывал их на сортименты, а Цыганов A.M. и Дурягин А.С. сталкивали спиленные деревья на землю и при помощи автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Дурягину А.С., трелевали сортименты к месту погрузки. Всего спилили 20 деревьев сосны, общим объемом 13,88 куб.м., 6 деревьев ели, общим объемом 4,14 куб.м., всего 26 деревьев хвойных пород общим объемом 18,02 куб.м., причинив в результате лесному хозяйству Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 207 351 рубль, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
 
    Дурягин А.С. осужден Кичменгско-Городецким районным судом 17 марта 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
 
    Жаравин A.M., Цыганов A.M. осуждены Никольским районным судом 15 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесной участок, где производилась порубка деревьев, находится в федеральной собственности, действиями ответчиков нарушены интересы Российской Федерации, в связи с чем просит взыскать с Жаравина А.М., Цыганова А.М., Дурягина А.С. солидарно в возмещение причиненного лесонарушением материального ущерба в пользу Российской Федерации с зачислением в доход федерального бюджета 207 351 рублей.
 
    В судебном заседании прокурор Жаравина Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Черемисина А.Н. исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда, поэтому они должны возместить причиненный их действиями материальный ущерб.
 
    Ответчик Дурягин А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения иска. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения иска и не представил суду доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.
 
    Ответчик Жаравин А.М. исковые требования прокурора признал в полном размере, вину в совершении преступления и расчет причиненного от его действий ущерба не оспаривал.
 
    Ответчик Цыганов А.М. с иском прокурора согласен, размер ущерба не оспаривал, пояснил, что ущерб будет возмещать по мере возможности.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причиненных убытков.
 
    В силу ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы конфискаций, компенсаций и иные средства в принудительном порядке изымаемые в доход государства, зачисляются в доходы бюджетов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов.
 
    Как установлено в судебном заседании 22 сентября 2013 года с 9 до 15 часов Цыганов A.M., Жаравин A.M., Дурягин А.С. по предварительному сговору между собой с целью получения материальной выгоды, не имея разрешительных документов за заготовку древесины, приехали в лесной массив, в квартале 27 выдел 9 лесов колхоза <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества, относящийся к защитным лесам (категория защитности - лесопарковые части зеленых зон), расположенный в 1 км. к северо-востоку от <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая незаконность своих действий, распределив роли в совершении преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений. Жаравин A.M. бензопилой <данные изъяты> спиливал деревья и раскряжевывал их на сортименты, а Цыганов A.M. и Дурягин А.С. сталкивали спиленные деревья на землю, при помощи автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Дурягину А.С., трелевали сортименты к месту погрузки. Всего спилили 20 деревьев сосны, общим объемом 13,88 куб.м., 6 деревьев ели, общим объемом 4,14 куб.м., всего 26 деревьев хвойных пород общим объемом 18,02 куб.м., причинив в результате лесному хозяйству Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 207 351 рубль.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговорами Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 17 марта 2014 года в отношении Дурягина А.С. и Никольского районного суда Вологодской области от 15 мая 2014 года в отношении Жаравина А.М. и Цыганова А.М. и в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ доказыванию не подлежат.
 
    В соответствии с п.1 ст. 77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 Методики исчисления размера вреда, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273), вред, причиненный лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, представляет собой ущерб и упущенную выгоду.
 
    Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, определяется в соответствии с подп. «1» п.1 Такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, и составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; при этом в соответствии с п. 9 Методики исчисления размера вреда размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.
 
    Из приговоров в отношении ответчиков следует, что незаконную рубку лесных насаждений они осуществили в защитных лесах, категория защитности – лесопарковые части зеленых зон, соответственно при расчете размера ущерба применяется коэффициент 2.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при исчислении взысканий за ущерб, применяются ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ в 2007 году применяются в 2013 году с коэффициентом 1,3, установленные Федеральным законом от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов». Таксовая стоимость 1 куб.м. составляет: порода сосна – 117,7 рублей; порода ель – 106,24 рублей.
 
    Объем незаконно срубленной древесины в квартале 27 выделе 9 лесов колхоза <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества составил всего 18,02 куб. м., в том числе: сосна – 13,88 куб. м., ель – 4,14 куб. м.
 
    Таким образом, общий ущерб составил 207351 рубль, из них: порода сосна -13,88 куб.м. х 117,70 рублей х 50 х 2 = 167367,6 рублей; порода ель – 4,14 куб.м. х 106,24 рублей х 50 х 2 = 43983,36 рубля.
 
    Расчет, представленный прокурором, судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    Из вышеизложенного следует, что исковые требования прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в интересах Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области к Дурягину А.С., Жаравину А.М., Цыганову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 207351 рублей, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требований прокурора Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в интересах Российской Федерации к Дурягину А.С., Жаравину А.М., Цыганову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Дурягина А.С., Жаравина А.М., Цыганова А.М. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением, в сумме 207351 рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.