Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-111/2014 Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Борисовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуро В.К. к Кадиной В.А. о взыскании долга, суд
у с т а н о в и л:
Гуро В.К. обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Кадиной В.А. о взыскании долга в сумме ** рублей, процентов в размере ** рублей, а также государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ** рублей. В обоснование иска истец указала, что ** года она дала Кадиной В. А. в долг ** рублей под проценты в размере **% ежемесячно. После передачи денег ответчику была составлена расписка, в которой ответчик поставила свою роспись и указала, что денежные средства она вернет по первому требованию, а проценты будет выплачивать ежемесячно в размере ** рублей.
В судебном заседании истец Гуро В.К. поддержала свои исковые требования, в полном объеме дополнительно пояснив, что до мая ** года Кадина В.А. выполняла свои обязательства, ежемесячно выплачивая проценты, о чем имеются соответствующие рукописные записи. Однако с июня ** года Кадина В.А. стала уклоняться от исполнения обязательств и перестала платить проценты в сумме ** рублей ежемесячно. Денежные средства в указанное в расписке время истцу возвращены не были.
** года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть деньги, но ответа не последовало. Сумму долга Кадина В.А. не возвратила в связи с чем Гуро В.К. обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с ответчика основного долга в сумме ** рублей, ** рублей процентов, а также государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере ** рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, процентов, а также государственную пошлину, кроме того пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако ответчик её требования проигнорировала.
Истец также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик Кадина В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из расписки Кадиной В.А. следует, что она взяла взаймы у Гуро В.А. денежные средства в сумме ** рублей и обязалась возвратить сумму основного долга по первому требованию. Однако при предъявлении требований денежные средства возвращены не были, не были они также возвращены после получения претензии.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Гуро В.К. к Кадиной В.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Кадиной В.А., ** в пользу Гуро В.К., **основной долг в сумме **рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ** рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере ** рублей.
Ответчик вправе подать в Черноярский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Елдышев
