Решение от 10 апреля 2014 года №2-111/2014

Дело № 2-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Воркута Республика Коми                                                      10 апреля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,
 
    с участием представителя истца Николаевой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Ч.В.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании невыплаченных сумм, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании невыплаченных сумм, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2013 года он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г. Воркуте РК, однако ему было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Считает отказ необоснованным, поскольку ответчиком не учтены в специальный стаж периоды его работы с 13.04.1981 г. по 07.07.1981 г. в качестве слесаря дежурного и по ремонту оборудования 2 разряда на шахте Заполярная ОВУ на время производственной практики, с 09.07.1981 г. по 05.10.1981 г. в качестве слесаря дежурного и по ремонту оборудования 3 разряда на шахте Заполярная ОВУ, с 24.11.1994 г. по 28.08.1997 г. в качестве электрослесаря поверхности 4 разряда на шахте Юнь-Яга, а также периоды с 17.09.1984 г. по 19.02.1991 г. в качестве антенщика-мачтовика 5 разряда Технического узла союзных магистральных связей и телевидения № 3, с 01.03.1998 г. по 04.09.2000 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельной Управления «Тепловодоканал» ОАО «Воркутауголь», с 12.09.2000 г. по настоящее время в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных 5 разряда цеха котельных ст. Воркута Северной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД». Также не согласен с исключением из специального стажа периода обучения в техническом училище №2 и службы в армии. Считает, что с учетом спорных периодов он имеет право на назначение трудовой пенсии с 09 июля 2013 года.
 
    Ответчик в отзыве на иск указал, что спорные периоды работы истца не учтены в специальный стаж, поскольку на момент обращения отсутствовали документы, подтверждающие работу с тяжелыми условиями труда истца. По представленным документам на дату обращения, по расчёту ответчика, у истца отсутствует стаж работы по Списку № 2. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил представителя. Представитель ответчика уважительности причин неявки не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель истца Николаева О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, материалы наблюдательного дела по шахте «Юнь-Яга», суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 09 июля 2013 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда в г.Воркуте с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от 04.10.2013 года истцу отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием стажа работ с тяжелыми условиями труда по Списку №2.
 
    Протоколом комиссии УПФР в г.Воркуте от 04.10.2013 года истцу установлена следующая продолжительность трудового стажа: Страховой стаж (календарно) - ...; стаж работы с тяжелыми условиями труда по пп.2 п.1 ст.27 (календарно) - ... стаж работы с тяжелыми условиями труда по пп.2 п.1 ст.27 (льготно) - ...
 
    Проверив расчёт стажа, установленного ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
        В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
        В пункте 2 статьи 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
         В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
 
        При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
 
    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в разделе 1 "Горные работы", подраздел 1) Открытые горные работы и работы на поверхности, позиция 2010100а-19931 предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.
 
    Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 в разделе 1 "Горные работы", подраздел 1) Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.
 
    Из трудовой книжки Ч.В.А. следует, что 13.04.1981 г. истец был принят на шахту «Заполярная» ОВУ слесарем дежурным и по ремонту оборудования 2 разряда на время производственной практики; 07.07.1981 г. уволен в связи с окончанием производственной практики. Указанный выше период исключен ответчиком из специального стажа по Списку №2. В отзыве ответчик ссылается, на то, что обучение на рабочем месте не засчитывается в специальный стаж со ссылкой на пп.11 Правил …, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г.
 
    По мнению суда, данный вывод является ошибочным, поскольку в силу п.11 указанных выше Правил период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.
 
    Производственная практика не является периодом начального профессионального обучения, поскольку в период производственной практики с работником заключается не ученический договор, а срочный трудовой договор на период прохождения производственной практики. Кроме того, работник принимается на предприятие не как ученик по определенной специальности (например «ученик слесаря (электрослесаря) дежурного и по ремонту оборудования»), а непосредственно принимается по конкретной профессии (например «слесарь (электрослесарь) дежурный и по ремонту оборудования»), работник в период производственной практики подчиняется распорядку предприятия, выполняет работы, предусмотренные для конкретной профессии, и ему начисляется заработная плата.
 
    Поскольку профессия слесаря дежурного и по ремонту оборудования предусмотрена как Списком N 2 производств, цехов, профессий …, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, так и Списком N 2 производств, работ, профессий …, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 13.04.1981 г. по 07.07.1981 г. на шахте «Заполярная» ОВУ в качестве слесаря дежурного и по ремонту оборудования 2 разряда должен быть зачтен ответчиком в специальный стаж по списку № 2.
 
    Период работы истца с 09.07.1981 г. по 05.10.1981 г. на шахте «Заполярная» ОВУ в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 3 разряда зачтен ответчиком самостоятельно в специальный стаж по списку №2, поэтому второй раз не может быть зачтен в указанный вид стажа.
 
    В исковом заявлении истец претендовал на включение периода работы с 24.11.1994 г. по 28.08.1997 г. в специальный стаж по Списку №2, как работы предусмотренной шифром 2010100а-19931 раздела 1 «Горные работы» Списка №2, производств …, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Из трудовой книжки истца следует, что с 24.11.1994 г. по 28.08.1997 г. он работал на шахте «Юнь-Яга» в качестве электрослесаря поверхности 4,5 разрядов. По запросу суда были представлены копии приказов о приеме истца, его переводах, увольнении (л.д. 55 - 57) из которых усматривается, что истец работал электрослесарем поверхности 4,5 разрядов паросилового хозяйства шахты «Юнь-яга».
 
    К горным работам, предусмотренным разделом I как Списка № 2, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, так и Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, отнесены работы по добыче открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов, из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности; строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, подземных каналов и других подземных сооружений; горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Непосредственно подразделом 1 «а» предусмотрены рабочие, занятые на открытых горных работах и работах на поверхности разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, шахт, рудников и дренажных шахт; работах на промышленных площадках строительства шахты, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений; горных работах по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах; буровзрывных работах.
 
    Системный анализ норм пенсионного законодательства, позволяет суду сделать вывод о том, что для признания права на досрочную пенсию необходимо подтверждение занятости на работах, предусмотренных разделом "Горные работы" Списка N 2, в свою очередь, из содержания которого следует, что недостаточно подтверждения только факта занятости по перечисленным должностям, указанных в разделе. Кроме должностей, необходимым условием также является работа с перечисленными видами полезных ископаемых, горных пород или участие в перечисленных видах работ.
 
    Из материалов наблюдательного дела по шахте «Юнь-Яга» следует, что в участок паросилового хозяйства входила котельная шахты, которая предназначена для подачи горячей воды на поселок Советский и водозабор Усинского водовода, подающего питьевую воду на город Воркута, что не относится к работам, предусмотренным разделом "Горные работы" Списка N 2. Из перечня профессий и должностей, дающих право на пенсию по Списку №1 и №2, имеющемся в наблюдательном деле по шахте «Юнь-Яга» следует, что электрослесари поверхности паросилового хозяйства шахты не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Согласно выписке из ИЛС, имеющейся в пенсионном деле, период работы истца на шахте «ЮньЯяга» с 01.01.1997 г. по 28.08.1997 г. не содержит кода особых условий труда. Из представленной истцом справки для назначения пенсии следует, что период работы истца с 24.11.1994 г. по 28.08.1997 г. на шахте «Юнь-Яга» в качестве электрослесаря поверхности 4,5 разрядов не отнесен работодателем к работе с тяжелыми условиями труда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из специального стажа по Списку №2 период работы истца с 24.11.1994 г. по 28.08.1997 г. на шахте «Юнь-Яга» в качестве электрослесаря поверхности 4,5 разрядов.
 
    В исковом заявлении истец не согласен с исключением из специального стажа периода учебы в Техническом училище № 2 и службы в армии. Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с 08.10.1981 года по 08.12.1982 года. По данным трудовой книжки, копии диплома в период с 30.09.1980 по 10.07.1981г. истец обучался в Техническом училище № 2 г.Воркуты, которое впоследствии переименовано в ПТУ-16 г.Воркуты. Согласно таблице трудовой деятельности период военной службы по призыву истца с 08.10.1981 года по 08.12.1982 года и период с обучения в Техническом училище №2 с 30.09.1980 по 07.07.1981г. исключены ответчиком из специального стажа по Списку №2. Период работы истца после обучения в Техническом училище №2 и период работы до службы в армии являются стажем по Списку №2, поскольку истец работал в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования 3 разряда шахты «Заполярная».
 
    Проверив расчет специального стажа истца, суд считает доводы истца обоснованными по следующим основаниям.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Таким образом, на период обучения истца и прохождения им военной службы, могут быть применены нормы действующего на тот период законодательства.
 
    В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, действовавшем в период обучения истца в ГПТУ, службы в Вооруженных Силах СССР, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, на период обучения истца в Техническом училище, прохождения службы в Советской Армии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях.
 
    В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).
 
    Поскольку периоды работы истца как во время учебы (период прохождения производственной практики на шахте Заполярная), так и после обучения в Техническом училище №2 и период работы до службы в армии является специальным стажем по Списку №2, суд приходит к выводу о том, что период обучения в Техническом училище №2, за вычетом производственной практики, которая уже зачтена в специальный стаж по списку №2, и период службы в армии подлежат зачету в специальный стаж истца, так как соответствуют предусмотренным законом требованиям. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    В исковом заявлении истец просит включить в специальный стаж по Списку №2 период работы с 17.09.1984 г. по 19.02.1991г. в качестве антенщика-мачтовика Технического узла союзных магистралей и телевидения №3. Из трудовой книжки истца следует, что в период с 17.09.1984 г. по 19.02.1991 г. он работал антенщиком-мачтовиком 5,6 разряда Технического узла союзных магистралей и телевидения №3. В трудовой книжке имеется запись о том, что эта работа является работой с вредными условиями труда.
 
    Списками № 1 и №2 «Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Списками №1 и №2, «Производств, работ, профессий и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 профессия «антенщик- мачтовик»- не предусмотрена.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ни истцом, ни его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что работа истца в качестве антенщика- мачтовика относится к Списку №1 или №2. По мнению суда сама по себе запись в трудовой книжке о работе с вредными условиями труда не дает право на льготное пенсионное обеспечение, необходимо чтобы профессия, в которой осуществлялась трудовая деятельность, была предусмотрена Списками №1 или №2, «Производств, работ, профессий и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях».
 
    Поскольку профессия, в которой работал истец в период с 17.09.1984 г. по 19.02.1991 г. не предусмотрена Списками № 1 и №2, «Производств…, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Списками №1 и №2, «Производств…, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, истцом и его представителем не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из специального стажа по Списку №2 период работы истца с 17.09.1984 г. по 19.02.1991 г. в качестве антенщика-мачтовика 5,6 разряда Технического узла союзных магистралей и телевидения №3.
 
    В исковом заявлении истец не согласен с исключением из специального стажа по Списку №2 периодов работы с 01.03.1998 г. по 04.09.2000 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельной шахты «Юнь-Яга», а также с 12.09.2000 г. по настоящее время в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов. Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01.03.1998 г. по 04.09.2000 г. он работал в управлении «Тепловодоканал» ОАО «Воркутауголь» в котельной шахты «Юнь-Яга» в качестве слесаря по ремонту котельных по 3,4,5 разрядов; с 12.09.2000 года по 21.07.2006 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных 5 разряда цеха котельных станции Воркута, с 22.07.2006 г. по 31.03.2011 г. работал в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда котельной Локомотивного депо станции Воркута; с 01.04.2011 года по момент обращения за пенсией в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда котельной локомотивного депо Воркута ОАО «РЖД».
 
    Списком № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах…», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 разделом 13 «ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» позицией 2140000а-18455 предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики
 
    Анализ вышеуказанной позиции раздела 13 Списка №2 позволяет суду сделать вывод о том, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, либо турбинного (парогазотурбинного) оборудования, либо оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Наименование профессии, в которой работал истец, указывает на то, что истец занимался именно ремонтом котельного оборудования.
 
    Из представленной по запросу суда справки (л.д. 72) следует, что в период работы истца в качестве слесаря по ремонту оборудования котельной шахты «Юнь-Яга» ему производились выплаты за работу с вредными условиями труда. Указанные обстоятельства подтверждаются также личной карточкой формы Т-2 (л.д. 73) из которой следует, что производились доплаты за работу с вредными условиями труда в размере 8%. Согласно карточке формы Т-2 (л.д. 88-90) в периоды работы истца в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных, слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов станции Воркута, слесаря ремонтника котельной локомотивного депо Воркута ему за работу с вредными условиями труда также предоставлялись дополнительные отпуска. Из представленных карт аттестации рабочего места (л.д. 97-195) следует, что оценки условий труда по профессиям слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, слесаря ремонтника котельной относятся к вредным и составляют 3,2 и 3,1 соответственно. Также из указанных карт аттестации следует, что слесарям по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, слесарям ремонтникам котельной производятся доплаты за работу с тяжелыми условиями труда и предоставляются дополнительные отпуска за работу во вредных условиях труда, а также предоставляются молоко и другие равноценные пищевые продукты.
 
    Поскольку профессии, в которых работал истец, прямо предусмотрены разделом 13 «ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО», Списка № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах…», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, истцу в спорные периоды производились доплаты, а также предоставлялись дополнительные отпуска за работу с тяжелыми условиями труда, по представленным документам не установлено, что истец привлекался к другим видам работ, либо работал по совместительству, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 01.03.1998 г. по 04.09.2000 г. в управлении «Тепловодоканал» ОАО «Воркутауголь» в котельной шахты «Юнь-Яга» в качестве слесаря по ремонту котельных по 3,4,5 разрядов; с 12.09.2000 года по 21.07.2006 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных 5 разряда цеха котельных станции Воркута, с 22.07.2006 г. по 31.03.2011 г. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда котельной Локомотивного депо станции Воркута; с 01.04.2011 года по 09.07.2013 года (момент обращения за пенсией) в качестве слесаря-ремонтника 5 разряда котельной локомотивного депо Воркута подлежат включению в специальный стаж по Списку №2, за исключением периодов отвлечения от основной деятельности (отпусков без сохранения заработной платы).
 
    Согласно ст. 19 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Аналогичные положения содержатся в Правилах обращения за пенсией…, утвержденных Постановлением Министерства труда и соц. развития и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года.
 
    Судом установлено, что стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 с учетом подлежащих включению спорных периодов работы составляет на дату обращения за назначением пенсии более ...
 
    Поскольку истец имеет необходимую продолжительность страхового, специального стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, требуемого для назначения пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ч.В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о назначении трудовой пенсии по 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат удовлетворению с 09 июля 2013г.
 
    В связи с тем, что пенсия по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу не выплачивалась, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности произвести доплату пенсии за период с 09 июля 2013г. по апрель 2014 года обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности выплатить индексацию, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие взысканию в пользу истца, частично утратили свою покупательскую способность.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанных истцу услуг по составлению искового заявления, представительства в суде, отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении судебных расходов, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми назначить Ч.В.А. досрочную пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона № 173- ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с 09 июля 2013 года.
 
    Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте выплатить в пользу Ч.В.А. недоплату пенсии за период с 09 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Ч.В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ...
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья                                                                Е.А. Бунякина