Решение от 09 июня 2014 года №2-111/2014

    Дело № 2-111/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 09 июня 2014 года
 
    Мокроусовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркуловой ФИО14 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Меркулова И.В. обратилось в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6. После его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> состоящая из двух комнат и кухни. Истец фактически унаследовала квартиру, пользовалась и поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, проводила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. После смерти отца она унаследовала земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время возникла необходимость в документальном оформлении права собственности на объект недвижимости и его государственной регистрации, однако <адрес> отделу управления росреестра РФ по <адрес> необходимо решение суда для регистрации этого объекта. По оценке Кургантехинвентаризации квартира с надворными постройками стоит <данные изъяты>. На основании изложенного, Меркулова И.В. просит суд признать за ней право собственности на унаследованную ею квартиру общей площадью <данные изъяты>, состоящей из двух комнат и кухни, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    В судебном заседании Меркулова И.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти её отца ФИО6 открылось наследство состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Данную квартиру отец получил в ДД.ММ.ГГГГ от колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, где то время работал чабаном. Каких-либо документов о передаче ФИО13 данной квартиры не сохранилось, ни в архиве, ни в администрации. В настоящее время колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован и правопреемников не имеет. Данная квартира не состоит на балансе ни <адрес> сельсовета, ни <адрес>. Завещания нет. После смерти отца она фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Все наследники – мать, братья и сестры отказались от принятия наследства в её пользу. Она приняла меры по сохранности данной квартиры, поддерживала в надлежащем состоянии, проводила ремонт, осуществляла уборку. Поэтому она просит установить факт принятия наследства после смерти её отца. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
 
    Представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований истца. Указывает, что спорная квартира на балансе в Администрации <адрес> сельсовета не стоит, <данные изъяты> данная квартира принадлежала колхозу «<данные изъяты>», после ликвидации колхоза, указанная квартира на баланс не передавалась. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес> сельсовета (л.д.57-63, 85).
 
    Третье лицо ФИО9 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями пояснив, что истец, является её родной сестрой. После смерти отца –ФИО6 в 2012 году она, мать и все остальные братья отказались от принятия наследства в пользу истца. С тех пор никаких претензий никто к Меркуловой не предъявлял. В доме, с согласия истца, оставалась жить мать ФИО10, но в <данные изъяты> она тоже умерла. В настоящее время истец следит и ухаживает за квартирой, проводит необходимый ремонт.
 
    Представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв, в котором указал, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о праве собственности, аресте, ограничении на указанное в заявлении недвижимое имущество не зарегистрированы. За регистрацией права на данный объект никто не обращался. Решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.43-44).
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание направил отзыв, в котором указал следующее: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, к учету в реестре федерального имущества не представлен и отсутствует в реестре федерального имущества. Как следует из содержания искового заявления истец Меркулова И.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО13, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Право собственности на часть наследственного имущества (земельный участок) оформлено за наследником. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При указанных обстоятельствах, спорное имущество в виде жилого помещения выморочным не является. В связи с тем, что Принятие судебного решения не затрагивает имущественные интересы Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ТУ Росимущества в <адрес>.
 
    Нотариус <адрес> нотариального округа Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв, в котором указал, что после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, завещание от его имени не удостоверялось. Наследником имущества является Меркулова ФИО15, принявшая наследство и оформлявшая наследство на своё имя. От детей наследодателя: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, жены ФИО10 имеются заявления об отказе от наследства. В наследственную массу входят: вклад с причитающимися процентами и земельный участок находящийся по адресу: <адрес>. Просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился (л.д. 36-42).
 
    Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд направили письменный отзыв, в котором указали, что принимать наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> не желают. С заявленными требованиями Меркуловой согласны полностью. Просили рассмотреть дело без их участия (л.д.80-84).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена колхозом «<данные изъяты>» <адрес> для проживания ФИО6 в <данные изъяты>. Данный факт никем не оспорен. Из справки Архивной службы <адрес> следует, что протоколы заседаний правления колхоза за период <данные изъяты> распоряжения председателя колхоза «<данные изъяты> <данные изъяты> по настоящее время в муниципальный архив не сдавались. Предоставить сведения, находилась ли указанная квартира на балансе колхоза не имеется возможности, т.к. документы к учету основных средств, балансы и другие бухгалтерские отчеты, кассовые книги, мемориальные ордера колхозом в муниципальный архив не сдавались. В то же время, согласно копии похозяйственной книги, указанная квартира учтена за жилым фондом колхоза <данные изъяты>» (л.д.58-63). Право собственности Колхоза «им.Ленина» на спорный объект недвижимости зарегистрировано не было. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован и правопреемников не имеет (л.д.73-78).
 
    В реестре муниципальной собственности Администрации <адрес> сельсовета (л.д.85), также как и в реестре муниципального образования <адрес> спорная квартира не значится.
 
    Как видно из справки ГУП «Кургантехинвентаризация», данная квартира в материалах ГУП <адрес> «Кургантехинвентаризация» ни за кем не учтена.
 
    Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 45:13:0301101:51 (л.д.17).
 
    Согласно сведений ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение, а именно квартира по адресу: <адрес>, в реестре прав записи о регистрации на этот объект отсутствуют (л.д.34).
 
    В соответствии с п.п.5,6 Федерального закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
 
    Таким образом, жилищный фонд, принадлежавший колхозу «<адрес> в том числе и спорная квартира, при его ликвидации вследствие банкротства подлежала передаче органу местного самоуправления – Администрации <адрес> сельсовета и впоследствии квартира могла быть приватизирована умершим ФИО6, использующим указанное жилое помещение для проживания и имевшим право на приватизацию. ФИО6 умер, не оформив в установленном законом порядке право собственности на указанное жилье.
 
    В пп.9 ч.12 ст. 8 ГК РФ указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст. 218 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № внесенной Отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации (л.д.32).
 
    В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В ст. 1153 ГК РФ регламентируется порядок принятия наследства. Так, в ч. 2 данной статьи установлено: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с абз.2,32 п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
 
    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152).
 
    Согласно свидетельств о рождении, о заключении брака истец Меркулова (до замужества Бакина) является дочерью умершего ФИО13 (л.д.17,18 ).
 
    В соответствии с информацией нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО6, наследником имущества, является Меркулова И.В., остальные наследники отказались от принятия наследства. В материалах дела имеются заявления об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО6 написанные от имени ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является снохой умершего ФИО6 поэтому знает, что квартиру по адресу: <адрес>, ФИО6 получил в ДД.ММ.ГГГГ от колхоза <данные изъяты>». С тех пор и до момента смерти ФИО13 с семьей постоянно проживал по указанному адресу. После его смерти последовавшей в 2012 году, все дети и супруга ФИО6, отказались от принятия наследства в полльзу Меркуловой И.В. – младшей дочери ФИО6. С того времени, спорной квартирой полностью распоряжается истец, следит за её состоянием, ремонтирует и т.д.. Никто не претендует на данную квартиру.
 
    Т.о. из объяснений сторон и материалов дела установлено, что Меркулова И.В. поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проводя мелкий ремонт, осуществляя уборку, а также приняла меры по сохранности данного имущества, то есть фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу.
 
    Более того, факт принятия истицей наследства в виде указанной квартиры подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в виде земельного участка и денежного вклада. На основании данного свидетельства Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Меркуловой И.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
 
    Получение истицей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и получение денежного вклада умершего ФИО13 свидетельствует о принятии Меркуловой И.В. части наследства, открывшегося после смерти ее сестры. Это обстоятельство согласно п. п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Поэтому требования Меркуловой И.В. о признании права собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, основаны на законе.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
 
    Таким образом, с администрации <адрес> сельсовета <адрес> государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Меркуловой ФИО16 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Меркуловой ФИО17 родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд <адрес>.
 
    Судья –