Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
Дело №2-111/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года с. Старое Шайгово
Старошайговский районный суд РМ в составе
председательствующего Акмайкина С.Ф.
при секретаре Кувшиновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Шемет М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по
нему
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберанк России» обратилось в суд с иском к Шемет М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 53 294 руб. 12 коп., приведя следующее обоснование.
Между ОАО "Сбербанк России" и Шемет М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №
На основании п. 1.1 указанного договора Шемет М.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 02.08.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0, 22 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства - ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с тем, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, заемщик на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ п 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк, предоставив ответчику кредит в вышеуказанной сумме, выполнил свои обязательства.
Истец указывает в исковом заявлении на то, что заемщик Шемет МН систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Ссылаясь на положения, изложенные в п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, истец указывает, что Заемщику Шемет М.Н. было направлено требование от 25.02.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком Шемет М.Н. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.04.2014 года составляет 53 294 руб. 12 коп., из которых:
3685 руб. 78 коп. - неустойка, 4491 руб. 19 коп. - просроченные проценты,
45 117 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.04.2014 года,
истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шемет М.Н. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 294 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 82 коп., а всего - 55092 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Шемет М.Н., извещенная надлежаще повесткой, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, относительно чего согласие истца выражено в исковом заявлении.
Проверив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Из представленных материалов дела следует, что между сторонами заключен между ОАО «Сбербанк России» и Шемет М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и на основании п.1.1 указанного договора ответчику Шемет М.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 02.08.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,22 % годовых.
Выполнение истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере подтверждается заявлением заемщика Шемет М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на ее лицевой счет по вкладу №, что было произведено банком в день подписания кредитного договора.
Ответчик Шемет М.Н. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приняв на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, свои обязательства надлежащим образом не выполняет.
Ответчику, кроме того, известно, что при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Установлено, что в связи с невыполнением условий договора ответчик Шемет М.Н. имеет задолженность перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 294 руб. 12 коп., из которых: 45 117 руб. 15 коп. - просроченный основной долг, 4491 руб. 19
коп. - просроченные проценты, 3685 руб. 78 коп. - неустойка, что подтверждается имеющимися в деле расчетами, которые принимается судом во внимание, поскольку приведенные в них сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.
Наличие задолженности, приведенные выше расчеты по определению общей задолженности не оспорены ответчиком Шемет М.Н., которой копия искового заявления с приложенными документами и судебные повестки судом были направлены по известным ее адресам заказным почтовым отправлением, в получении которых имеется ее личная подпись, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 53 294 руб. 12 коп., основанные на законе и по условиям заключенного договора займа подлежат удовлетворению, а также взыскиваются с Шемет М.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче в районный суд искового заявления в сумме 1 798 руб. 82 коп., а всего следует взыскать с ответчика 55092 руб. 94 коп.
Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также основано на законе, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шемет М.Н..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Шемет М.Н. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 294 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 82 коп., а всего взыскать - 55 092 (Пятьдесят пять тысяч девяносто два) руб. 94 коп.
Разъяснить, что ответчик в соответствии с ст.237 ГПК РФ вправе подать в Старошайговский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд РМ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин
