Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
К делу № 2-111/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г.Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Климчук В.Н.
при секретаре Ребейн В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к СОВ, Биджосян ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к СОВ, Биджосян ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что СГН получил в Предгорном отделении №8619 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 14.05.2008 года кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей на срок на 5 лет под 17% годовых.
Заемщик СГН умер ....2012г.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору:
поручительство СОВ, с которой заключен договор поручительства № от 14.05.2008 года, поручительство Биджосян ЭА, с которым заключен договор поручительства № от 14.05.2008 года
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 26.11.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50043,51 руб., в том числе: пени по просроченному основному долгу - 50,82 руб., просроченные проценты - 3601,40 руб., просроченный основной долг - 46391,29 руб.
Представитель истцаОАО «Сбербанк России» по доверенности Рыбалко Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просила суд взыскать с Биджосян ЭА и СОВ сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2008г. в размере 50043,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1701 рублей.
Ответчик Биджосян ЭА в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.
Ответчик СОВ в зал судебного заседания не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и дате судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
14.05.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и СГН был заключен кредитный договор №.
14.05.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком СОВ был заключен договор поручительства №
14.05.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Биджосян ЭА был заключен договор поручительства №.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 300000 рублей и 17% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения СГН ежемесячных платежей.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п.2.8 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Как видно из представленных суду документов, СГН имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 50043,51 руб., в том числе: пени по просроченному основному долгу - 50,82 руб., просроченные проценты - 3601,40 руб., просроченный основной долг - 46391,29 руб.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом к ответчику, являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд в размере 1701 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к СОВ, Биджосян ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с СОВ и Биджосян ЭА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору в сумме 50043 (пятьдесят тысяч сорок три) рубля 51 коп.
Взыскать солидарно с СОВ и Биджосян ЭА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в счет возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 1701 (одна тысяча семьсот один) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий
