Решение от 27 февраля 2014 года №2-111/2014

    Дело № 2-111/2014г. КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе :председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дуровского сельского совета <адрес>, ТУФА по управлению госимуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный пай и денежный вклад в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования после смерти неполнородного брата ФИО1, умершего 05.09.1997г., на земельный пай площадью 9,08 га, расположенный на территории Дуровского сельсовета ( бывший колхоз им.Карла Маркса) и денежный вклад, открытый на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», обосновав требования тем, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на спорный земельный пай, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, а также имел денежный вклад, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 935 руб. В настоящее время спорный земельный пай имеет статус невостребованного. В связи с пропуском срока принятия наследства, он не может реализовать свое право на спорное имущество.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, уточнив их в части признания за ним, как наследником первой очереди по закону, права собственности на земельный пай и денежный вклад умершего ФИО1, после смерти матери ФИО8, которая юридически приняла часть наследства ФИО1 Иные наследники первой очереди после смерти матери на причитающуюся долю в наследстве не претендуют. Спора о праве нет.
 
    Ответчик- представитель администрации Дуровского сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО4 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против признания иска не возражают.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика- ТУФА по управлению госимуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. Руководитель управления ФИО5 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились и обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, от причитающейся им доли в наследстве отказываются в пользу истца.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)
 
    Для приобретения наследства, наследник должен его принять ( ст.1152 ГК РФ). Способы и срок принятия наследства определены в ст. 1153, 1154 ГК РФ.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6)
 
    Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1 наследство юридически принято его матерью ФИО8, на ее имя выданы 03.06.1998г. свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, ею принято наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв.м.
 
    ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    После смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса об отсутствии наследственного дела в отношении имущества умершей ФИО8 ( л.д. ).
 
    На день смерти умершему ФИО1, помимо принятого ФИО8 имущества, на праве собственности принадлежал земельный пай площадью 9,08 га, расположенный на территории колхоза им.Карла Маркса, который входит в состав земельного участка с кадастровым номером 48:04:0000000:75, разрешенное использование участка- для сельскохозяйственного производства; и денежный вклад на счете № (ранее № 1638), открытый в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», завещательного распоряжения нет.
 
    Принятие части наследства ФИО8 после смерти сына ФИО1, означает принятие всего наследства.
 
    Истец является сыном умершей ФИО8 и неполнородным братом умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ФИО1
 
    Иные наследники на причитающуюся им долю в наследстве не претендуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что спора о праве на наследство нет. Имущественных претензий к истцу не предъявлено. Кроме ФИО2 на данное наследство никто не претендует.
 
    Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 на земельный пай, площадью 9,08 га., расположенный на территории Дуровского сельсовета <адрес> (бывший колхоз имени Карла Маркса), кадастровый номер 48:04:0000000:75; денежный вклад на счете № (ранее № 1638), открытый в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный пай, площадью 9,08 га., расположенный на территории Дуровского сельсовета <адрес> ( бывший колхоз имени Карла Маркса), кадастровый номер 48:04:0000000:75.
 
    Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежный вклад на счете № (ранее № 1638), открытый в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин