Решение от 31 марта 2014 года №2-111/2014

Дело № 2-111/2014
 
Строка № 35
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    р.п. Кантемировка 31 марта 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием истицы Сумской Т.Н.,
 
    представителя ответчика - администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Сотникова М.И., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сумской Т.Н.к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сумская Т.Н. обратилась в суд с иском, указывая на то, что 26.11.2004 года в р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области умерла её бабушка – Какалова А.Х., о чем 26.11.2004 года в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области составлена запись № 690.
 
    Она является единственной наследницей по завещанию умершей бабушки Какаловой А.Х. Завещание удостоверено государственным нотариусом Кантемировской государственной нотариальной конторы Воронежской области 30.05.1989 года и находится в наследственном деле № 128 за 2005 год.
 
    03.03.2014 года нотариус нотариального округа су Кантемировского района Воронежской области Качалкина Л.В., рассмотрев заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после Какаловой А.Х., умершей 26.11.2004 года, проживавшей в р.<адрес>, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в наследственном деле отсутствует правоустанавливающий документ на вышеуказанный жилой дом, и необходимо установить факт принадлежности данного жилого дома умершей Какаловой А.Х.
 
    Первые сведения о жилом доме значатся в похозяйственной книге № 22 за 1973-1975 г.г. Кантемировского сельского Совета Воронежской области, лицевой счет № 1184.
 
    По данным похозяйственного учета Какаловой А.Х. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, год постройки 1960, общая площадь 33,2 кв.м. Вышеуказанный дом Какалова А.Х. построила в 1960 году, материал стен и кровли жилого дома: саман, дерево, шифер.
 
    С 1975 года похозяйственные книги не ведутся, и в связи с этим отсутствует похозяйственный учет. Поэтому в настоящее время выписка из похозяйственной книги № 22 за 1973-1975 г.г. Кантемировского сельского Совета Кантемировского района Воронежской области, лицевой счет № 1184, выданная администрацией Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области 24.12.2013 года, не является правоустанавливающим документом на жилой дом, находящийся по адресу: р.<адрес>
 
    Какалова А.Х. проживала и была зарегистрирована по день своей смерти 26.11.2004 года в данном жилом доме. Наследодатель являлась добросовестным владельцем домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. При жизни осуществляла облагораживание и ремонт на территории указанного домовладения. Таким образом, Какалова А.Х. более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным жилым домом как своим собственным. Однако в силу своей смерти не успела получить правоустанавливающий документ на жилой дом, что, в свою очередь, не лишало ее права собственности на него. После смерти наследодателя указанное имущество стало наследственным. В силу чего право на него перешло к ней по праву наследования, как наследнику по завещанию.
 
    На основании изложенного истица просила установить факт владения, пользования и распоряжения наследодателем на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащим умершей 26.11.2004 года Какаловой А.Х., а также признать за нею по праву наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица Сумская Т.Н. уточнила свои требования и просила признать за нею по праву наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования она поддержала и просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Сотников М.И., действующий на основании доверенности от 09.01.2014 года, уточненные исковые требования истицы признал в полном объеме, возражений против их удовлетворения не имеет, последствия признания иска и принятие его судом Сотникову М.И. известны, что подтверждается письменным отзывом на исковое заявление, приобщенным к материалам дела (л.д.46).
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третье лицо - нотариус Кантемировского нотариального округа Кантемировского района Качалкина Л.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 49).
 
    Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Кантемировской государственной нотариальной конторы Воронежской области 30.05.1989 года, по реестру № 842, истица является наследником по завещанию имущества, в том числе жилого дома, находящегося в <адрес>, своей бабушки - Какаловой А.Х., умершей 26.11.2004 года (л.д. 7, 31, 50).
 
    Какалова А.Х. значится владельцем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 33,2 кв.м., которым она стала, получив земельный участок в личное пользование и построив на данном земельном участке в 1960 году вышеуказанный жилой дом литер «А, а» с сооружениями и хозяйственными постройками (л.д. 11-12, 26, 28, 35-44).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Сотников М.И., исковые требования истицы Сумской Т.Н. признал в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеет, о чем имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление. Данное распорядительное действие Сотникова М.И. по признанию иска является его субъективным процессуальным правом, признание иска не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика Сотниковым М.И., и при таких обстоятельствах находит исковые требования Сумской Т.Н. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно письменному заявлению истицы, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные нею при подаче искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины с ответчика взысканию не подлежат (л.д. 48).
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Сумской Т.Н. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Сумской Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования по завещанию Какаловой А.Х., умершей 26 ноября 2004 года, право собственности на жилой дом, общей площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
Судья Грибченко Е.Д.