Решение от 05 июня 2014 года №2-111/2014

    Дело № 2-111/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания Коршуновой Т.И.
 
    рассмотрев 5 июня 2014 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк (далее ОАО АКБ) «РосБанк» в лице Операционного офиса «Волгоградский» Южного филиала ОАО АКБ «РосБанк» к Щелочков К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Ростовский филиал ЗАО АКБ «БСВЖ» (в настоящее время Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ОАО АКБ «РосБанк») и Щелочков К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором – под 17.9 % годовых. Со всеми существенными условиями кредитного договора № заёмщик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись. В соответствии с условиями Договора (п. 3.1 кредитного договора № № графиком платежей (приложение № к кредитному договору № № ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в начале каждого месяца путем выплаты ежемесячных платежей на банковский специальный счёт в размере <данные изъяты> В настоящее время со ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В силу п. 4.1.1 договора потребительского кредита № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по возврату основанного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты всех начисленных на него процентов.
 
    Просит суд взыскать с Щелочкова К.А. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления о вручении, ответчику выслана копия искового заявления и всех прилагаемых к нему документов.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Ответчик Щелочков К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (в деле имеется уведомление об извещении его о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, что делает возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчика.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела; просившего суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, согласно представленному ходатайству, имеющемуся в материалах данного гражданского дела, и неявившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «РосБанк» подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что Ростовский филиал ЗАО АКБ «БСВЖ» (в настоящее время Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ОАО АКБ «РосБанк») и Щелочков К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором – под 17.9 % годовых. В соответствии с условиями Договора (п. 3.1 кредитного договора № №), графиком платежей (приложение № к кредитному договору № №) ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности в начале каждого месяца путем выплаты ежемесячных платежей на банковский специальный счёт в размере <данные изъяты> В настоящее время со ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В силу п. 4.1.1 договора потребительского кредита № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по возврату основанного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты всех начисленных на него процентов. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Со всеми существенными условиями кредитного договора № заёмщик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
 
    Просит суд взыскать с Щелочкова К.А. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Истец ОАО АКБ «РосБанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав денежные средства, предусмотренные договором, Заемщику в полном объеме.
 
    Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование кредитом.
 
    Эта сумма подлежит взысканию судом с ответчика Щелочкова К.А. наряду с основным долгом, процентами на просроченный долг, неустойками и расходами по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно, ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом ОАО АКБ «РосБанк» представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчиком Щелочковым К.А. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
 
    Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
    В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает возможным и необходимым взыскать с Щелочкова К.А. в пользу ОАО АКБ «РосБанк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору полностью в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину полностью.
 
    Представителем истца представлено платежное поручение, оригинал которого имеется в материалах дела (л.д. 7), согласно которому при подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ему в качестве судебных расходов в размере <данные изъяты> состоящих из расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, подлежат удовлетворению полностью и должны быть взысканы с ответчика, так как требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с Щелочкова К.А. в пользу ОАО АКБ «РосБанк» процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга <данные изъяты> по ставке 17.9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. По мнению суда взыскание процентов на определённую дату не лишает истца в дальнейшем права требовать от ответчика платы процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств. Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено на будущее без предоставления расчёта, без указания даты взыскания. Кроме того, возмещению и взысканию с ответчика подлежит реально наступивший ущерб.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Щелочкова К.А. в пользу ОАО АКБ «РосБанк» задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 191 – 197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РосБанк» к Щелочков К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Щелочков К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РосБанк» - адрес <адрес>, задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.
 
    Председательствующий Г.П.Кравцова