Решение от 24 апреля 2014 года №2-111/2014

Дело № 2 - 111/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красный 24 апреля 2014 года
 
    Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
 
        председательствующего судьи Цуцковой И.А.
 
    при секретаре Бекиной Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Газэнергобанк» (далее-Банк») обратился в суд с иском к Мамедовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины, указав, что между Банком и Мамедовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. Принятые обязательства ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
        Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Мамедова А.В. в судебное заседание не явилась, направленные судом на её имя по адресам, указанным в исковом заявлении, судебные извещения о времени и месте слушания дела и исковое заявление, возвращены почтовыми отделениями в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд находит ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела и, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.5.2 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
 
    Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Мамедовой А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике (л.д.10-13).
 
    Согласно п. 3.1.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и включает в себя проценты за пользование кредитом (л.д.12).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик с <данные изъяты> года ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности (л.д.9), однако мер к погашению задолженности Мамедовой А.В. предпринято не было, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7-8).
 
    Возражений относительно данного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Исходя из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности не предпринимает, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности по нему находит обоснованными и удовлетворяет их.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Мамедовой А.В.
 
    Взыскать с Мамедовой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Краснинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.А. Цуцкова