Решение от 06 мая 2014 года №2-111/2014

Дело № 2-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Слизовскому М.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Слизовскому М.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам на общую сумму <....> руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку по сведениям регистрирующих органов в его собственности находятся автотранспортные средства <....>, регистрационный номер №, <....>, регистрационный номер №, а также земельные участки: участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за 2012 год в сумме <....> рублей и земельный налог за 2012 год в сумме <....> руб. и направлено налоговое уведомление № с указанием на обязанность ответчика уплатить начисленные суммы транспортного и земельного налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм налоговым органом было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок исполнения указанной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не оспорено, задолженность не оплачена. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за предыдущий период налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу в размере <....> руб., а также пеня по земельному налогу в сумме <....> руб. Ввиду того, что определением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному и земельному налогам в сумме <....> руб., по пени в сумме <....> руб., всего на сумму <....> руб. был отменен, МРИ ФНС России № по Орловской области обратилась в районным суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени по транспортному и земельному налогам. Просит взыскать со Слизовского М.В. задолженность по налогам и пени на общую сумму <....> руб., из них: по транспортному налогу – <....> руб., пени по транспортному налогу – <....> руб., по земельному налогу – <....> руб., пени по земельному налогу – <....> руб.
 
    Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области – по доверенности Химичева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности уточнила заявленные требования, уменьшив их размер: просит взыскать со Слизовского М.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Орловской области задолженность по налогам и пени на общую сумму <....> рублей <....> копеек, из них: пени по транспортному налогу – <....> руб., пени по земельному налогу – <....> руб.
 
    Ответчик Слизовский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Исходя из положений п.3 ст.363, п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Как следует из ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Статьей 75 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик в случае задержки уплаты налога несет ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно копии определения мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника Слизовского М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Орловской области недоимки по транспортному и земельному налогам за 2012 год отменен.
 
    Таким образом, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам истцом соблюден.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Слизовский М.В. является плательщиком транспортного и земельного налогов в связи с наличием у него в собственности автотранспортных средств: <....>, государственный регистрационный номер №, <....>, государственный регистрационный номер № и земельных участков: участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Факт начисления ответчику налоговым органом транспортного и земельного налогов на общую сумму <....> руб. и пени по транспортному и земельному налогам на общую сумму <....> руб., наличие за ответчиком задолженности по налогам и пени подтверждается представленными истцом копией налогового уведомления №, копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Направление налоговым органом ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений Межрайонной инспекции ФНС России № по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Слизовским М.В. числится задолженность по налогам и пени на общую сумму <....> руб., из них: пени по транспортному налогу – <....> руб., пени по земельному налогу – <....> руб.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Слизовскому М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму <....> рублей <....> копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Слизовскому М.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам удовлетворить.
 
    Взыскать со Слизовского М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области сумму задолженности и пени по транспортному и земельному налогам в размере <....> рублей <....> копеек.
 
    Взыскать со Слизовского М.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области в размере <....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 08 мая 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина