Решение от 24 июня 2014 года №2-111/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июня 2014 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Кононова Н.Н.,
 
    представителя ответчика – директора ООО «Каменское» Павлушина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Каменское» по очистке лесосеки <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании устранить допущенные нарушения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камеснкое» и <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка № № согласно которому ООО «Каменское» переданы в аренду лесные участки, расположенные в <адрес>, расположенные на территории <адрес>. Договор заключен на <данные изъяты> лет, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке и является действующим. В нарушение правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах при разработке лесосеки № <данные изъяты>, расположенной <адрес>, допущено захламление мест рубок на площади <данные изъяты> га. До момента обращения в суд очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Каменское» по очистке лесосеки № <данные изъяты>, расположенной в <адрес> отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании ООО «Каменское» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ООО «Каменское» с <данные изъяты>, ООО «Каменское» в аренду предоставлены лесные участки, в том числе лесной участок, расположенный в <адрес>. ООО «Каменское» производила заготовку древесины, однако, очистку лесосеки № <данные изъяты>, расположенной в <адрес> не произвело, обязуется в ближайшее время устранить допущенные нарушения.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно им была проведена проверка лесосеки № <данные изъяты> в <адрес>, где на территории <данные изъяты> га было обнаружено захламление лесного участка порубочными остатками.
 
    Выслушав прокурора, представителя ответчика, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каменское» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесных насаждений № №, согласно которому ООО «Каменское» переданы в аренду лесные участки, расположенные в <адрес>. Срок договора аренды установлен <данные изъяты> лет с момента государственной регистрации договора. Договор от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каменское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовало леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 13 «Б» Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, установлено, что при заготовке древесины не допускается не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки.
 
    В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины – очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Судом установлено, что в нарушение Правил заготовки древесины ООО «Каменское» допустило неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> га на лесосеке № <данные изъяты> в <адрес>. Данное нарушение было выявлено при проведении осмотра места рубок, проведенного участковым лесничим ФИО4 и подтверждается актом осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.
 
    В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
 
    Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
 
    Согласно ст. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что ООО «Каменское» приняло на себя обязательства, но их не выполнило, допустило нарушение действующего законодательства, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику ООО «Каменское» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании заявленных исковых требований прокурора района, выслушав прокурора согласного на признание исковых требований, полагает необходимым принять признание заявленных исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответственно удовлетворить исковые требования.
 
    Участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Каменское» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание представителем ответчика Павлушиным Степаном Александровичем исковых требований прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Каменское» по очистке лесосеки <данные изъяты>, расположенной <адрес>.
 
    Исковое заявление прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о признании бездействия общества с ограниченной ответственностью «Каменское» по очистке лесосеки <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании устранить допущенные нарушения удовлетворить.
 
    Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Каменское» по неочистке лесосеки № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Каменское» произвести полную очистку от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ лесосеки № <данные изъяты>, расположенной <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменское» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-111/2014