Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
Дело №2-111/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Глушково 04 марта 2014 года
Глушковский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
при секретаре Радионовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<адрес>» к Новикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО Банк «<адрес>» обратился в суд с иском к Новикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме № рублей № копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «<адрес>» предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 24.90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «<адрес>» составляет № рублей, в том числе: основной долг № руб., просроченный основной долг № руб., проценты № руб.
В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Новиков В.А. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО Банк «<адрес>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Новикову В.А. кредит в сумме № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под № % годовых за пользование кредитом.
Как следует из заявления заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Новиков В.А. просит кредит в сумме № рублей.
Согласно п.3.2 условий договоров банковского счета, предоставления кредита, моментом заключения договоров, является открытие счета в российских рублях и зачисление на счет указанной в предложении суммы кредита.
Как следует из п.3.3, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере № рублей зачислен на текущий счет ответчика №.
В соответствии со ст.4 п.4.1 условий договоров банковского счета, предоставления кредита, погашение кредита производится ежемесячно в порядке и сроки установленные в условиях, предложении и графике. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита и иные комиссии и платежи.
Согласно п.4.2 надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту, является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежка клиента, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи.
Как следует из п.4.3 погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в графике.
Однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком Новиковым В.А. несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Ответчику Новикову В.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в течение 20 дней с момента отправления банком уведомления, погасить полную сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
В соответствии с п. 9.1 условий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенной тарифами банка, размер неустойка равен 1% от суммы просроченного платежа.
Таким образом, анализ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, суду позволяет сделать вывод о том, что у Кредитора имеются основания требовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По указанным основаниям, ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору Новиковым В.А., сумма кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 5492,79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Банк «<адрес>» к Новикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Новикова В.А. в пользу ЗАО Банк «<адрес>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности № рублей № копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере № копеек.
На решение суда в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Судья: Вензенко Н.В.
