Решение от 20 января 2014 года №2-111/2014

    Дело № 2-111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года                                                                                                 г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя ОАО АК«БайкалБанк» Сампиловой Б.М., действующей на основании доверенности от 07.10.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Никитинскому А.И., Андреевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства № ... от 23 октября 2012 года в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, со взысканием процентов до дня фактического возврата суммы основного долга. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова иск поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Никитинский А.И., Андреева Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены.
 
    Ответчик Никитинский согласно телефонограмме от 20.01.2014 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 23 октября 2012 года Банк предоставил Никитинскому кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18,65 % годовых сроком до 20 октября 2015г. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
 
        Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету ....
 
        Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
 
    26.06.2013 г. Никитинскому было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до 11 июля 2013 года.
 
        Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 24 октября 2013 г. задолженность Никитинского по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
 
    Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Никитинского о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день фактического исполнения обоснованы.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Андреевой Е.И. был заключен договор поручительства, по условиям которых Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался в трехдневный срок со дня наступления срока обязательств по погашению кредита, перечислять Банку или внести в кассу суммы, необходимые для исполнения обязательств (п.2.2. договора поручительства).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, банк направил поручителю уведомление об исполнении им обязательств по погашению задолженности по кредиту до 26.06.2013 г.
 
    Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АК «Байкал Банк» о солидарном взыскании задолженности законными, обоснованными.
 
    Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
 
               Таким образом, с учетом ст. 198 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 23 октября 2012 года в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскивать солидарно с ответчиков до дня фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 18,65 % годовых с 25 октября 2013 года.
 
    Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.
 
    Платежным поручением № ... от 13.11.2013 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Никитинского А.И., Андреевой Е.И. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 23 октября 2012 года в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскивать солидарно с Никитинского А.И., Андреевой Е.И. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» до дня фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от 23 октября 2012 года в размере 18,65 % годовых с 25 октября 2013 года.
 
    Взыскать с Никитинского А.И., Андреевой Е.И. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
            Судья                                          Д.А. Баторова
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2014 года