Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
Дело №2-111/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в
составе: председательствующего: судьи Галько СВ.,
при секретаре судебного заседания: Гулякиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лугового Олега Григорьевича к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Луговой О.Г. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 83868 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., указав, что по вине Гасенко И.А. принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Volkswagen Vento, г/н №, причинены механические повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 14788 руб. 60 коп., что согласно отчету оценки недостаточно для восстановления транспортного средства.
Определениями суда от 17.02.2014 г., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гасенко И.А.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Маслаков А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 24.02.2014г. просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ООО "Росгосстрах" Сухинина Е.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, направила возражения относительно иска.
Третье лицо Гасенко И.А. в судебном заседании не возражал против требований истца, не оспаривая свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Суд, выслушав третье лицо, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2013г. следует, что 07.10.2013г. в 17 час. 35 мин. на перекрестке ул.Дзержинского и ул. Гагарина в г.Лабытнанги Гасенко И.А., управляя транспортным средством ВАЗ-2106, г/н №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Volkswagen Vento, г/н № причинены механические повреждения (л.д.43).
В соответствии с подп. "б" п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно п. "в" ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пунктам 63 и 64 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из материалов дела следует, что между ООО "Росгосстрах" (страховщиком) и ФИО5 (страхователем) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ-2106, г/н №, согласно страховому полису серии ВВВ № со сроком действия с 07.11.2012 г. по 06.11.2013 г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 07.10.2013г., то есть в период действия договора обязательного страхования.
Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 14788 руб. 60 коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 7).
Считая размер выплаты недостаточным для полного возмещения ущерба, истец представил отчет оценщика, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 657 рублей (л.д. 14-49).
Суд принимает данный отчет в качестве доказательства размера ущерба на указанную сумму, так как он составлен оценщиком, исходя из средних сложившихся в данном регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части.
Отчет соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки у суда не имеется. Суд находит данное доказательство объективным и достоверным доказательством.
Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца в счет возмещения ущерба 83 868 руб.40 коп. (98 657 руб. – 14788 руб. 60 коп.).
Оснований для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Законом об ОСАГО, судом не установлено.
Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом общая ответственность страховщика в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей.
Суд констатирует, что расходы на проведение оценки ущерба были понесены истцом для доказывания необоснованности размера ущерба, определенного ООО "Росгосстрах", ненадлежащего исполнения последним обязанности определения размера ущерба и страховой выплаты. При этом суд считает, что в п. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО лимит установлен исключительно для возмещения вреда, причиненного имуществу.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ в корреспонденции с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещению подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда, к которым относятся расходы на проведение оценки ущерба. Эти расходы подлежат взысканию сверх суммы установленного законом лимита по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.
Кроме того, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся: оплата услуг оценщиков.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата услуг оценщика в сумме 5500 рублей подтверждена чеком ОАО "Сбербанк России" от 08.01.2014 г. (л.д. 12).
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2716 руб.05 коп. подтверждаются квитанцией от 24.01.2014 г. (л.д.5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2716 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лугового Олега Григорьевича к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Лугового Олега Григорьевича в счет возмещения ущерба 83 868 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2716 рублей 05 копеек, а всего 92084 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 марта 2014 года.
Судья:
