Решение от 28 января 2014 года №2-111/2014

Дело № 2-111/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре Загидовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Коркину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Вресаспин Холдингс Лимитед обратился в суд с иском к Коркину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – задолженность по просроченным процентам, <...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Истец также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <...> года между ОАО «ВУЗ-банк» и Коркиным Е.А. был заключен кредитный договор № <...>. В соответствии с условиями договора Коркину Е.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяца, по процентной ставке <...>% в день. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый в банке. Ответчик был обязан до 2 числа каждого месяца, начиная с марта <...> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, сумма которого составляла <...> руб., последний платеж – <...> руб. <...> коп. Согласно п.3.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу. <...> года был заключен договор уступки права требования № <...> между ОАО «ВУЗ-банк» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, по которому «ВУЗ-банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке письмом <...> года. В соответствии с условиями кредитного договора наступил срок возврата кредита, однако до настоящего времени ответчиком сумма кредита не возвращена, проценты по кредиту в полном объеме не уплачены.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Коркин Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Место регистрации Коркина Е.А. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из текста искового заявления.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как видно из договора от <...> года № <...> о предоставлении кредита на неотложные нужды «ВУЗ-банк» предоставил ответчику Коркину Е.А. (заемщику) кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяца до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % в день. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно до 2 числа включительно в соответствии с графиком платежей. Как указано в графике платежей (приложение № <...> к кредитному договору), сумма ежемесячного платежа составляет <...> руб., за исключением последнего платежа на <...> года в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.15-16)
 
    В разделе 4 подп.4.2. договора «порядок погашения задолженности» предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Коркин Е.А. за период со <...> года по <...> года осуществил следующие платежи по кредитному договору № <...> <...> – <...> руб. и <...> – <...> руб. (л.д.19)
 
    Из расчета задолженности, составленного банком по состоянию на <...> при уступке права требования, задолженность Коркина Е.А. составила <...> руб. <...> коп (л.д.17-18).
 
    Как видно из представленных расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также истории всех погашений по договору от <...> № <...> по состоянию на <...> задолженность Коркина Е.А. составляет <...> руб. <...> коп., в том числе:
 
    <...> – задолженность по основному долгу;
 
    <...> руб. <...> коп. – задолженность по просроченным процентам;
 
    <...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.
 
    Как усматривается из расчета, ответчик Коркин Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, банк вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.
 
    Из соглашения от <...> № <...> об уступке права требования (цессии) «ВУЗ-банк» уступил право требования уплаты денежных средств Вресаспин Холдингс Лимитед от заемщиков, перечисленных приложении № <...> к договору, в котором под № <...> указан Коркин Е.А. (л.д.24 -29, 30-32).
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Из анкеты заемщика от <...> года усматривается, что Коркин Е.А. дал согласие на передачу третьему лицу информации о нем, как о заемщике (л.д. 16).
 
    Как следует из материалов дела, от заемщика Коркина Е.А. было получено согласие на уступку права требования иным субъектам, что подтверждается кредитным договором, заключенным ответчиком с банком. Заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Коркиным Е.А. кредитный договор содержит положения, предусматривающие возможность уступки прав (требований) кредитора по нему каким-либо другим лицам (п.3.4.1 договора - л.д. 15).
 
    Учитывая положения ст. 384 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, суд приходит к выводу, что на основании договора об уступке прав (цессии) от <...> № <...> к истцу перешли в полном объеме права «ВУЗ-банк», предусмотренные кредитным договором от <...> № <...>
 
    Из материалов дела усматривается, что представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от <...> года. В соответствии с п. 2.1. агентского договора от <...> года агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершать действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала (л.д. 2-23).
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Как видно из платежного поручения от <...> № <...>, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4006 руб. 20 коп (л.д.11).
 
    Учитывая принимаемое решение о взыскании с ответчика суммы <...> руб. <...> коп., суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Коркина Е.А. <...> года рождения, уроженца п<...> <...>, в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед сумму <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе <...> (восемьдесят тысяч) руб. <...> коп.– задолженность по основному долгу, <...> (<...>) руб. <...> коп. – задолженность по просроченным процентам, <...> (<...>) руб<...> коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Коркина Е.А., <...> года рождения, уроженца п.<...>, в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> (<...>) руб. <...> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>