Решение от 25 февраля 2014 года №2-111/2014

    Дело №2-111/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    Председательствующего судьи Попковой Н.А.,
 
    С участием помощника прокурора Ласевич Ю.Н.,
 
    При секретаре Ивановой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Кенон» о возложении обязанности закрытия на замки дверей в подвальные помещения, устранения причин затопления, осушения, осуществления дезинфекции подвального помещения, обеспечения герметичности инженерных коммуникаций на вводе в подвальное помещение, запорной арматуры на водомерном узле,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой района, в связи с размещенной информацией в сети Интернет о нарушении жилищного законодательства при содержании дома №4 ул.Малая в г.Чите, была проведена проверка.
 
    В результате проведенного 10.10.2013г. обследования выявлено, что, в нарушение ст.161 Жилищного кодекса РФ, а также п.п.3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.5, 3.4.8, 4.1.15, 4.1.11, 4.1, 5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г., доступ в подвальное помещение дома №4 по ул.Малая г.Читы свободен, запирающие устройства на дверях входа в подвал отсутствуют; большая часть подвального помещения затоплена канализационными стоками; температурно-влажностный режим подвального помещения нарушен; в подвальном помещении насекомые; трубопровод системы водоотведения 100 полипропилен негерметичен в месте соединения, канализационные стоки попадают в подвальное помещение; ввод инженерных коммуникаций в подвальное помещение дома через стену подвала негерметичен; негерметичность запорной арматуры 80 на водомерном узле.
 
    Согласно информации ООО УК «...» жилой многоквартирный дом №4 по ул.Малая в г.Чите находится на обслуживании данной управляющей организации.
 
    Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы жильцов данного дома.
 
    Подтопление подвального помещения дома канализационными стоками, наличие в подвальном помещении насекомых негативным образом сказывается на здоровье третьих лиц; открытый доступ в подвальное помещение, где проходят инженерные коммуникации дома, позволяет проникать туда лицам без определенного места жительства, ведущим антиобщественный образ жизни, которые могут устроить поджоги и т.д., что негативным образом сказывается на безопасности для жизни и здоровья третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    Прокурор просит суд возложить на ООО УК «...» обязанности: закрыть на замки двери в подвальные помещения дома №4 ул.Малая г.Читы; устранить причины затопления подвального помещения дома №4 ул.Малая г.Читы канализационными стоками, осуществив ремонтные работы инженерных коммуникаций – трубопровода системы водоотведения в местах его негерметичности; осушить подвальное помещение дома №4 по ул.Малая г.Читы, обеспечив температурно-влажностный режим помещений; осуществить дезинфекцию подвального помещения дома №4 ул.Малая г.Читы от насекомых; обеспечить герметичность инженерных коммуникаций на вводе в подвальное помещение дома №4 ул.Малая г.Читы; обеспечить герметичность запорной арматуры 80 на водомерном узле.
 
    В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «...» на надлежащего ООО УК «Кенон».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ласевич Ю.Н. заявленные исковые требования поддержала.
 
    Представитель ООО УК «Кенон» генеральный директор Иванов С.В. исковые требования признал.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы каких-либо лиц, суд полагает возможным принятие от представителя ООО УК «Кенон» Иванова С.В. признания исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Возложить на ООО УК «Кенон» обязанности: закрыть на замки двери в подвальные помещения дома №4 ул.Малая г.Читы; устранить причины затопления подвального помещения дома №4 ул.Малая г.Читы канализационными стоками, осуществив ремонтные работы инженерных коммуникаций – трубопровода системы водоотведения в местах его негерметичности; осушить подвальное помещение дома №4 по ул.Малая г.Читы, обеспечив температурно-влажностный режим помещений; осуществить дезинфекцию подвального помещения дома №4 ул.Малая г.Читы от насекомых; обеспечить герметичность инженерных коммуникаций на вводе в подвальное помещение дома №4 ул.Малая г.Читы; обеспечить герметичность запорной арматуры 80 на водомерном узле.
 
    На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    С у д ь я