Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
Дело № 2-111/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
при секретаре Ежовой Е.Г.,
с участием: ответчицы Хапугиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолькина Виталия Анатольевича к Хапугиной Жанне Владимировне о признании права собственности на квартиру,
установил:
Смолькин В.А., через своего представителя Пономареву О.Е., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ромодановский районный суд с иском к Хапугиной Ж.В. о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с Хапугиной (Смолькиной) Жанной Владимировной. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ДО 8589/049 Мордовского отделения № Сбербанка России на покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Смолькиной Ж.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продажная стоимость которой была установлена в сумме 100 000 рублей. Решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи квартиры был признан недействительным, в виду того, что в действительности Смолькин В.А. с супругой Смолькиной Ж.В. оценили и приобрели жилье у ФИО2 за 230 000 рублей. Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Смолькина Ж.В.
Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Смолькиным Виталием Анатольевичем.
В судебное заседание истец Смолькин В.А. не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим способом.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Пономарева О.Е. не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают по тем же основаниям, просят иск удовлетворить в полном объеме.
Глава администрации Ромодановского городского поселения Колмакова Т.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором указано, что администрация Ромодановского городского поселения с иском Смолькина Виталия Анатольевича о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласна в полном объеме.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчица Хапугина Ж.В. в судебном заседании иск Смолькина В.А. не признала, представила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска истца отказать.
Суд, выслушав ответчицу, изучив мнение представителя истца, третьего лица приходит к следующему.
Установлено, что Смолькин В.А. состоял в зарегистрированном браке с Хапугиной (Смолькиной) Жанной Владимировной. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ДО 8589/049 Мордовского отделения № Сбербанка России на покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Смолькиной Ж.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продажная стоимость которой была установлена в сумме 100 000 рублей. Решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи квартиры был признан недействительным, в виду того, что в действительности Смолькин В.А. с супругой Смолькиной Ж.В. оценили и приобрели жилье у ФИО2 за 230 000 рублей. Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Хапугина Ж.В.(Смолькина Ж.В.)
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно частям 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия прекращен брак между Смолькиным Виталием Анатольевичем и Смолькиной Жанной Владимировной. После расторжения брака ей присвоена фамилия Хапугина (л.д. 43).
Вместе с тем, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Смолькину В.А. предоставлен кредит в сумме 207 000 рублей на покупку квартиры в <адрес>. Поручителем по вышеуказанному договору является Смолькина Ж.В. (л.д. 8-16).
Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал Смолькиной Ж.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продажная стоимость которой была установлена в договоре в сумме 100 000 рублей, которую покупатель передала продавцу, что подтверждается подписью последнего (л.д. 17).
По сведениям ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> правообладателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Смолькина Жанна Владимировна (л.д. 5).
Межу тем, решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Смолькиной Ж.В. был признан недействительным (л.д. 7).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Смолькина В.А. о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, так как данная квартира является совместно нажитым сторонами имуществом и ответчицей не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о приобретении спорной квартиры на её личные средства.
Поскольку спорная квартира была приобретена Хапугиной (Смолькиной) Ж.В. в период брака со Смолькиным В.А. и относится к совместно нажитому имуществу, истцу принадлежит 1/2 доля в указанной квартире.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При данных обстоятельствах, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Смолькина Виталия Анатольевича удовлетворить частично.
Признать за Смолькиным Виталием Анатольевичем право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда В.В. Пурцакин
Мотивированное решение составлено
21.05.2014 года В.В.Пурцакин
