Решение от 09 июня 2014 года №2-111/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-111/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г.Вяземский 09.06.2014 г.
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
 
    при секретаре Кириловой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.40 час. произошло ДТП в районе 11 км автодороги <адрес>, в результате которого был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. Причиной ДТП явилось несоблюдение водителем ФИО3, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> является <данные изъяты> Гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альфа страхование» полис <данные изъяты>. Независимым оценщиком стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Страховая компания перечислила на расчетный счет истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, сумма непокрытого ущерба составила <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО4
 
    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, уменьшила сумму исковых требований до <данные изъяты> руб.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом изменений, признал в полном объеме.
 
    Представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом. Правовые последствия, предусмотренные ст.173ч.3 ГПК РФ, ясны и понятны.
 
    В соответствии со ст.173ч.3 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 94, 98 ч.1, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты> руб., услуг эксперта – <данные изъяты> руб., почтовых расходов - <данные изъяты> руб., услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 13.06.2014 г.
 
    Судья: Толызенкова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать