Решение от 07 мая 2014 года №2-111/2014

Дело 2-111/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Демидовой С.Н.,
 
    с участием истицы Воропаевой В.И.,
 
    при секретаре Корольковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой В.И. к Администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Воропаева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру.
 
    Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5, который работал в Верх-Казанском леспромхозе. ДД.ММ.ГГГГ леспромхозом ее семье была предоставлена для проживания <адрес>. Ордер на вселение в квартиру не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер.
 
    Указанная квартира не находится на балансе Верх-Казанского сельсовета и в реестре муниципальной собственности Большемуртнского района. По сведениям Большемуртинского Управления Росреестра информация о зарегистрированных правах на квартиру отсутствует. Она проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет расходы по содержанию и ремонту квартиры. За время ее проживания в квартире претензий о возврате квартиры ей никто не предъявлял. Более 15 лет она добросовестно и открыто владеет квартирой как своим собственным имуществом.
 
    Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица Воропаева В.И. поддержала свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.
 
    Представитель ответчика Администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражений по иску Воропаевой В.И. не имеет.
 
    Третьи лица на стороне ответчика Воропаев И.И., Алексеева А.Л., представитель управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав истицу Воропаеву В.И., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Воропаевой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин не являющееся собственником имущества, но добросовестно и открыто владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество, приобретенное в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.
 
    В обоснование исковых требований истицей представлены суду следующие доказательства:
 
    Кадастровый паспорт, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв. м., квартире присвоен кадастровый номер №;
 
    Справка Администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района о том, что указанная квартира в муниципальной собственности муниципального образования Верх-Казанский сельсовет не числится. В квартире зарегистрированы истица Воропаева В.И., ее муж Воропаев И.И., дочь Алексеева А.Л., ФИО13.;
 
    Справки Администрации Большемуртинского района о том, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности района, и о том, что истица в период проживания в Большемуртинском районе в приватизации жилья не участвовала;
 
    Уведомление Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что в ДД.ММ.ГГГГ семье истицы была предоставлена для проживания <адрес>. Муж истицы в то время работал в леспромхозе водителем. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истица проживает в квартире. Кроме нее в квартире проживает муж ФИО6 Дочь истицы проживает отдельно. После распада леспромхоза квартира, в которой проживает истица, никому не принадлежит.
 
    Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая кроме того пояснила, что квартира, в которой проживает истица, построена до начала ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истица Воропаева В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным имуществом вышеуказанной квартирой, какие-либо иные лица на квартиру не претендуют, собственника квартиры не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности истицы на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Воропаевой В.И. удовлетворить.
 
    Признать за Воропаевой В.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровй номер №.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья С.Н. Демидова