Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
Дело № 2-111/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Смоляр Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Еременко ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Еременко ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Еременко ФИО9 был заключен договор займа № <данные изъяты>. Выполняя условия договора займа КПК «<данные изъяты>» передал Еременко В.Ю. денежные средства сроком на 1826 дней в сумме <данные изъяты> руб, что подтверждается расходных кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в соответствии с п.2.1. договора ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, в соответствии с графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей компенсацию за пользование займом.
В целях обеспечения своевременного возврата займа был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Еременко ФИО10 обязалась отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение Еременко В.Ю. всех обязательств по договору займа, в том числе и в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Еременко В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с Еременко ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенного с Еременко ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определить ко взысканию с Еременко ФИО13 компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Взыскать с Еременко ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Еременко Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще,
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа и договоры поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Еременко В.Ю. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на бытовые нужды сроком на 1826 дней под 25% процента годовых на условиях предусмотренных договором (л.д.7).
Получение Еременко В.Ю. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно п.2.1 договора займа заемщик обязан ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей компенсацию за пользование займом. Иных платежей не вносилось
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.2.4. договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Кроме того, п.2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Еременко В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еременко Л.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Еременко В.Ю. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том числе и в случае смерти заемщика (п.2.3,.2.4 договора поручительства).
Договор поручительства подписан сторонами.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена: сумма займа <данные изъяты> руб, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.
Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.
Расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Еременко В.Ю. обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб, в том числе: сумму займа <данные изъяты> руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Данная сумма (в пределах заявленных требований) подлежит взысканию с ответчика Еременко Л.А..
В соответствии с п. 1.2. заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению и требования о взыскании с Еременко ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсации за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Еременко ФИО17 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Еременко ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ2 года № <данные изъяты> заключенного с Еременко ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, в том числе: сумму займа <данные изъяты> руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Еременко ФИО21 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с Еременко ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Разъяснить сторонам о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Фоменко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
