Решение от 29 июля 2014 года №2-111/2014

Дело № 2-111/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Тиличики Олюторского района Камчатского края             29 июля 2014 года
 
        Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Гуделевой Е.Л.
 
    при секретаре         Климовой В.П.
 
    с участием:
 
    представителя истца     Упрянцевой О.Ю.
 
    представителя третьего лица ОАО «Корякэнерго»    Кузина П.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Олюторского муниципального района к Стойчевой Юлии Александровне о взыскании в порядке регресса задолженности по внесению платы за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Администрация Олюторского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать со Стойчевой Ю.А. в порядке регресса задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 75 095 рублей 66 копеек и судебные издержки в размере 3 003 рублей 82 копеек.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что решением арбитражного суда Камчатского края от 7 октября 2013 года в пользу ОАО «Корякэнерго» с администрации Олюторского муниципального района, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги: электроснабжение, холодное водоснабжение, канализацию, горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), а также расходы по уплате государственной пошлины. Данная задолженность образовалась по вине Стойчевой Ю.А., которой квартира передана по договору социального найма в бессрочное владение и пользование. Стойчева Ю.А. не выполняла свои обязательства по обеспечению оплаты за предоставление коммунальных услуг с ноября 2011 года по май 2013 года.
 
    Определением Олюторского районного суда от 16 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Корякэнерго» (л.д.74).
 
    Представитель третьего лица ОАО «Корякэнерго» Кузин П.А., действующий на основании доверенности, в письменной форме выразил мнение относительно заявленных требований, из которого следует, что, по решению арбитражного суда Камчатского края от 7 октября 2013 года с администрации Олюторского муниципального района, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Корякэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 75 095 рублей 66 копеек и судебные издержки в размере 3 003 рублей 82 копеек. В марте 2014 года указанные денежные средства перечислены на счет ОАО «Корякэнерго» администрацией Олюторского муниципального района. Первоначально иск был подан на сумму 85 095 рублей 66 копеек, но с учетом частичной оплаты Стойчевой Ю.А. задолженности в сумме 10 000 рублей (оплата отражена в выписке из лицевого счета в графе «оплаты» в июле 2013 года), исковые требования были уменьшены на указанную сумму. Платежи, отраженные в выписке из лицевого счета в графе «оплаты» в августе 2013 года – 10 000 рублей, в сентябре 2013 года – 20 000 рублей, в ноябре 2013 года – 8 000 рублей, в декабре 2013 года – 7 000 рублей внесены Стойчевой Ю.А. по оплате текущих коммунальных услуг. На основании изложенного полагает требования администрации Олюторского муниципального района по настоящему иску правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании представитель истца администрации Олюторского муниципального района Упрянцева О.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Стойчева Ю.А. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась. В адресованном суду заявлении признала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Корякэнерго» Кузин П.А., действующий на основании доверенности, полагал исковые требования администрации Олюторского муниципального района обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска ответчику Стойчевой Ю.А. разъяснены и понятны.
 
    Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Ответственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена ст. 68 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Исходя из названных выше правовых норм, а также учитывая, что Стойчева Ю.А. (наниматель) на основании договора социального найма от 28 декабря 2009 года проживая в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, собственником которой является администрация Олюторского муниципального района, не производила оплату за коммунальные услуги в период с ноября 2011 года по май 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 095 рублей 66 копеек, которая по решению арбитражного суда Камчатского края от 7 октября 2013 года взыскана с истца в пользу ресурсоснабжающей организации, сумма долга, а также судебные расходы в размере 3 003 рублей 82 копеек переведены на счет ОАО «Корякэнерго» 26 марта 2014 года, суд приходит к выводу, что иск администрации Олюторского муниципального района о взыскании с ответчика Стойчевой Ю.А. платы за коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 78 099 рублей 48 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Стойчева Ю.А. признала исковые требования в полном объеме, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 542 рублей 98 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск администрации Олюторского муниципального района удовлетворить.
 
    Взыскать со Стойчевой Юлии Александровны в пользу администрации Олюторского муниципального района задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 78 099 (семьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 48 копеек.
 
    Взыскать со Стойчевой Юлии Александровны в доход бюджета Олюторского муниципального района Камчатского края государственную пошлину в размере 2 542 (две тысячи пятьсот сорок два) рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья          подпись      Е.Л. Гуделева
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Олюторского районного суда         Е.Л. Гуделева