Определение от 04 июля 2014 года №2-111/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-111/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             04 июля 2014 года                                                                                                с. Мужи
 
    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., с участием истца Русмиленко И.К., представителя ответчика Петуховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2014 г. по искуРусмиленко И.К. к администрации муниципального образования Мужевское о признании права на жилой дом за умершими и включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Русмиленко И.К. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом за умершими и включении данного имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что в деревне <данные изъяты>, входившей в состав населенных пунктов Мужевского сельского совета до 2006 года проживала семья ее деда ФИО1 который умер в <данные изъяты>. Пользование и владение этим домом, а также его наследование происходило из поколения в поколение естественным образом, без оформления необходимых документов, ввиду неграмотности деда. Указывала, что данное наследство открылось после смерти деда в <данные изъяты> и оно существует по настоящее время. Фактическое проживание наследников (дети и внуки) в данном жилом помещении говорит о том, что спорный жилой дом находился в личной собственности семьи Лонгортовых, и должен быть включен в наследственную массу после смерти ее дедушки и матери, для оформления в последующем прав на данное жилье.
 
    Однако, как было установлено в ходе рассмотрения дела, и подтверждено самой истицей, Русмиленко И.К. обращалась в суд в <данные изъяты> с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в д.<данные изъяты> в порядке наследования.    Предметом рассмотрения гражданского дела в 2010 году был жилой дом и земельный участок, по мнению истицы, принадлежавшие ее семье и которые являются наследством после умершего деда и матери истицы.
 
             Решением Шурышкаркого районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Русмиленко И.К. было отказано в удовлетворении иска, а именно признании права собственности на жилой дом и земельный участок в д.<данные изъяты>, где проживал ее дедушка ФИО1и мать ФИО2
 
    В последующем Русмиленко И.К. не согласившаяся с принятым решениемподелу обжаловала его в кассационном порядке. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебнаяколлегияпо гражданским деламсуда ЯНАО оставила решениеШурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменений.
 
    Данное решениесудавступилов законную силу.
 
           Впоследствии Русмиленко И.К. неоднократно подавались заявления в Шурышкарский суд, а также в суд ЯНАО, в Верховный суд РФ для разрешения данного спора.
 
    Предметом апелляционного рассмотрения судом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ стало обжалования Русмиленко И.К. определения Шурышкарского районного суда об отказе в пересмотре вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
           Обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в д.<данные изъяты> за умершими и включении его в наследственную массу, Русмиленко И.К. привлекает в качестве ответчика администрацию МО Мужевское, которая также участвовала в судебном заседании по гражданскому делу № года в качестве третьего лица.
 
               Изучив решениеШурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также кассационное определение суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционное определения суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Всилуст. 220ГПКРФсудпрекращает производство поделу, в случае если имеетсявступившеев законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решениесуда.
 
    Поскольку заявленные требования истцаРусмиленко И.К. уже были предметом рассмотрения Шурышкарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (исследовался вопрос о жилом доме), суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с наличием вступившегов законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
 
    Согласно ст. 221 ГПКРФ производство поделупрекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение всуд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПКРФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:Производство поделу по искуРусмиленко И.К. к Администрации муниципального образования Мужевское о признании права собственности на жилой дом за умершими и включении его в наследственную массу - прекратить.
 
              На определение может быть подана жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий (подпись)С.В.Балакина
 
               Копия верна:
 
                Судья:                                                           С.В.Балакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать