Решение от 31 мая 2013 года №2-111/2013г.

    Дело№2-111/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 31 мая 2013 года
 
    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием истца Хайбулаева Г-Г. А., при секретаре Скотниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулаева ФИО7 к Ибрагимхалилову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хайбулаева Г-Г.А. обратился в Кизлярский районный суд с иском к Ибрагимхалилову З.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей и 600 рублей по тарифу при составлении договора займа.
 
    В обоснования своего иска Хайбулаев Г-Г. А. указал, что 12 октября 2012 года между ним и ответчиком Ибрагимхалиловым З.Ш. был заключен договор займа. Он передал ответчику Ибрагимхалилову З.Ш. по договору займа 60 000 (шестьдесят тысяча) рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью.
 
    Условия о возврате займа содержатся в договоре займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа до 31 декабря 2012 года. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул ему заемные денежные средства.
 
    Он неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но Ибрагимхалилов З.Ш. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательства. В связи, с этим он был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора.
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяча) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей и 600 рублей по тарифу при составлении договора займа.
 
    В судебном заседании истец исковые требования в части основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяча) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей подержал, а в части взыскания 600 рублей по тарифу при составлении договора займа отказался.
 
    В судебное заседание ответчик Ибрагимхалилов З.Ш. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд принял частичный отказ истца к Ибрагимхалилов З.Ш. так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из договора займа заключенного между Хайбулаевым Г-Г. А. и Ибрагимхалиловым З.Ш. усматривается, что Ибрагимхалилов З.Ш. занял у Хайбулаева Г-Г. А. 60000 (шестьдесят тысяча) рублей с возвратом до 31 декабря 2012 года. Возврат денег должно произвести в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Принимая во внимание, что обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполнены, а также, что ответчик не представил суду доказательства, опровергающие условия договора от 12 октября 2012 года, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из чека от 12.04.2013 г. усматривается, что Хайбулаев Г-Г.А. при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, необходимо присудит в пользу Хайбулаева Г-Г.А..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хайбулаева ФИО9 к Ибрагимхалилову ФИО10 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ибрагимхалилова ФИО11 в пользу Хайбулаева ФИО12 сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяча) рублей, а также судебные расходы в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Р.М. Исаев