Решение от 24 мая 2013 года №2-111/2013г.

    Дело № 2- 111/ 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец Тверской области 24 мая 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием истца Неробовой Т.В.,
 
    представителя истца – Белячкова Д.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Муниципального Образования городского поселения города Торопец Торопецкого района– юриста отдела организационно-правового обеспечения администрации города Торопца Тверской области Широковой Н.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неробовой Т. В. к Муниципальному образованию города Торопец Торопецкого района Тверской области и Комитету по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области о признании ее принявшей наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Неробова Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию города Торопец Торопецкого района Тверской области о признании ее принявшей наследство после смерти ее брата Ф., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что она является наследницей по завещанию родного брата Ф.. Ей братом было завещано имущество в виде земельного участка и дома, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти брата она договорилась с соседями о том, чтобы они следили за земельным участком и оберегали дом от краж, а за это могли бы использовать земельный участок для сельскохозяйственных нужд по своему усмотрению. Таким образом, считает, что она распорядилась завещанным ей имуществом, т.е. фактически приняла наследство.
 
    По инициативе суда к участию в рассмотрении дела привлечен соответчик – Комитет по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области, в функции которого входит разрешение вопросов по земельным участкам.
 
    В судебном заседании истец Неробова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на те же доводы и обстоятельства, что изложены в исковом заявлении, дополнив тем, что у нее сложилась трудная жизненная ситуация, в связи с которой она не могла вступить в наследство после смерти брата, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ попал в аварию муж, в ДД.ММ.ГГГГ он умер, она осталась одна с детьми, впоследствии заболел сын, она вынуждена была за ним ухаживать, два месяца назад он умер.
 
    Представитель истца Белячков Д.Г. в судебном заседании исковые требования Неробовой Т.В. поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Муниципального Образования городского поселения города Торопец Торопецкого района Широкова Н.О. исковые требования не признала в судебном заседании пояснила, что прошло много лет со дня открытия наследства после смерти Ф., никто из его наследников по закону или завещанию не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Имущество, не имеющее наследников, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Муниципальное образование города Торопец Торопецкого района обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Ф.
 
    Ответчик – Комитет по управлению имуществом администрации Торопецкого района, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представитель Комитета в судебное заседание не явился. От ответчика имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя. Ответчик исковые требования в части земельного участка не признает.
 
    Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Ф., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Торопецкого района.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения данного дела не представлено достаточных оснований, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Ф..
 
    30 января 2013 года Муниципальное образование города Торопец Торопецкого района обратилось к нотариусу Торопецкого нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство смерти Ф., поскольку наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, ссылаясь на то, что других наследников по закону, по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
 
    26 февраля 2013 года к нотариусу Торопецкого нотариального округа поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ф. от наследника по завещанию Неробовой Т.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Ф. оформил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Неробовой Т.В.. Данное завещание удостоверено нотариусом Торопецкого нотариального округа Ефимовой З.А.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, Неробова Т.В. в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась, а подала заявление лишь 26 февраля 2013 года. Нотариусом Торопецкого нотариального округа Ефимовой З.А. предложено Неробовой Т.В. представить решение суда о восстановлении срока принятия наследства или об установлении факта принятия наследства. Не предоставление решения суда будет расценено, как отказ от совершения действий, направленных на принятие наследства и наследственное имущество будет считаться выморочным имуществом в соответствии со ст. 1151 ГК РФ и оформлено в собственность муниципалитета, на территории которого оно находится.
 
    В связи с указанными обстоятельствами Неробова Т.В. обратилась в суд с данным иском.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению опоздавшего наследника суд может в порядке искового производства восстановить этот срок и признать его принявшим наследство.
 
    Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.
 
    В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
 
    Неробовой Т.В. не представлено доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства. Напротив, из показаний истца и ее представителя в судебном заседании следует, что она знала о смерти Ф., летом приезжала в <адрес>, пыталась оформить наследство, к нотариусу не обратилась, но стала собирать необходимые документы, просила соседей присматривать за домом, разрешала пользоваться земельным участком. Данный факт подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и Н. Таким образом, Неробова Т.В. знала об открытии наследства, поскольку событие смерти является основанием открытия наследства.
 
    По ходатайству истца в судебном заседании обозревались документы, свидетельствующие о смерти ее мужа и ребенка, нахождение ребенка на лечении, однако данные обстоятельства возникли после того, как Неробова Т.В. пропустила срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требования, при этом требования о восстановления срока для принятия наследства истцом заявлены не были.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Неробовой Т.В. к Муниципальному образованию города Торопец Торопецкого района Тверской области и Комитету по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области о признании ее принявшей наследство, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                 И.В. Крон