Решение от 29 апреля 2013 года №2-111/2013г.

    Дело № 2-111/2013 г.
 
       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой С.В.
 
    при секретаре Воиновой Е.А.,
 
    с участием истца Петровой Т.В.,
 
    представителя истца Лапшовой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика администрации МО СП <данные изъяты>» Минеевой И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьих лиц Матвеева С.Н., Матвеевой А.И., свидетеля ФИО17,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску
 
    Петровой Т.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на дом и земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Петрова Т.В. обратилась в Селивановский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как за наследницей первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей фактически наследство поле его смерти. В заявлении указано, что истец является единственным наследником после смерти <данные изъяты> ФИО1, принявшей наследство фактически, так как другие наследники (<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты> ФИО3 и ФИО6, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> умершего ФИО7 ФИО15 и ФИО16) фактически наследство после смерти ФИО1 не приняли, наследство не оформляли, на долю в праве на наследство не претендуют. Истец приняла наследство фактически, поскольку занималась ремонтом дома, пользуется земельным участком, следит за сохранностью имущества. В связи с тем, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1 истец не обратилась, в настоящее время лишена возможности оформить свои права на наследство.
 
    В судебном заседании истец Петрова Т.В. поддержала исковые требования, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы, и дополнительно пояснила, что её <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Другие наследники после смерти ФИО1 фактически наследство не принимали, не оформляли и на доли в наследстве не претендуют. Она своевременно к нотариусу по поводу принятия наследства не обратилась, однако, приняла наследство фактически, так как на свои личные средства производила косметический ремонт дома, построила туалет, душевую, беседку, забор, отремонтировала крышу дома, ежегодно обрабатывает земельный участок. Из-за пропуска срока на вступление в наследство после смерти ФИО1 она лишена возможности оформить свои права на указанное имущество.
 
    Представитель истца Лапшова Е.А. в судебном заседании исковые требования Петровой Т.В. поддержала, просила их удовлетворить, поскольку истец является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти <данные изъяты>         ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство.
 
    Представитель ответчика муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> - начальник Муниципального учреждения администрации МО СП <данные изъяты> Минеева И.Н. в судебном заседании исковые требования Петровой Т.В. поддержала и пояснила, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> числятся принадлежащими на праве собственности ФИО1, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, домом и земельным участком пользуется его <данные изъяты> Петрова Т.В.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не считает себя надлежащим ответчиком.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Матвеева А.И. с исковыми требованиями ФИО2 согласилась и пояснила, что её <данные изъяты> ФИО7 - <данные изъяты> ФИО1, умер в ДД.ММ.ГГГГ, не приняв фактически наследство после смерти своего <данные изъяты> и не оформив его юридически. После смерти ФИО1 за его домом и земельным участком ухаживала <данные изъяты> Петрова Т.В., которая делала в доме ремонт, обеспечивала его сохранность, обрабатывает земельный участок.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Матвеев С.Н. с исковыми требованиями Петровой Т.В. согласился и пояснил, что его <данные изъяты> ФИО7 наследство после смерти ФИО1 не принял, он сам на наследство своего <данные изъяты> не претендует.
 
    Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО17 пояснил, что ФИО1 проживал в <адрес>. После его смерти за домом и земельным участком ухаживала <данные изъяты> ФИО1 - Петрова Т.В., которая после смерти отца ремонтировала дом, обрабатывает земельный участок.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти     ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наличие объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, оформленным <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сведения о правообладателях объекта отсутствуют.
 
    Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО СП <данные изъяты> №, лицевой счет № № за ДД.ММ.ГГГГ.; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <данные изъяты>, а также выпиской из государственного кадастра недвижимости                     № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справкам, представленным администрацией муниципального образования сельское поселение <данные изъяты>, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу никто по месту жительства не зарегистрирован и не проживает.
 
    Родственные отношения наследодателя и наследников подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является ФИО1; копией свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением супруге фамилии Петрова; копией свидетельства о браке ФИО7 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением супруге фамилии ФИО19; копией свидетельства о рождении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которого является ФИО7
 
    <данные изъяты> наследодателя ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>         ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
 
    Из сообщения нотариуса <данные изъяты> усматривается, что наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
 
    Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> № и                       № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    В судебном заседании установлено, что Петрова Т.В., являющаяся <данные изъяты> ФИО1 и наследницей по закону первой очереди, после смерти <данные изъяты> фактически приняла наследство, так как после смерти <данные изъяты> обеспечивает сохранность принадлежавшего ему дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, на личные средства произвела его ремонт, обрабатывает земельный участок, но не оформила свои права юридически.
 
    Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, третьих лиц, свидетеля и материалами дела.
 
    Другие наследники после смерти ФИО1, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> умершего <данные изъяты> наследодателя ФИО7 ФИО15 и ФИО16 наследство после смерти ФИО1 не принимали, на свои доли в указанном наследстве не претендуют, оформлять наследство не намерены, что подтверждается пояснениями ФИО16 и ФИО15 в судебном заседании, нотариально заверенным заявлением ФИО3 и заявлением ФИО4, удостоверенным главой администрации муниципального образования <данные изъяты>, согласно которым им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их <данные изъяты> ФИО1, ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт принятия Петровой Т.В. наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, как за наследницей первой очереди по закону, принявшей наследство фактически.
 
    Суд находит несостоятельным довод Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> о том, что оно не является надлежащим ответчиком по данному иску.
 
    Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Петровой Т.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, администрации муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Петровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., одноэтажный, инвентарный номер № и право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья С.В. Чернова
 
 
 
 
 
    а