Решение от 27 марта 2013 года №2-111/2013

Дело № 2- 111/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года                         р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
 
    При секретаре Рябовой Н.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустоек, возмещении судебных расходов
 
    Установил:
 
    В суд обратилось Управление «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчиков Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Л.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2013г. - 125.273, 29 руб., в том числе 4,27 руб. неустойка за просроченный основной долг, 517,38 руб. просроченные проценты, 124.751,64 руб. просроченный основной долг, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 3.705, 47 руб., по следующим основаниям.
 
    В заявлении истец указал, что ... Лотин В.В. (заемщик) заключил с банком кредитный договор на срок до ..., получив сумму кредита 260.000 рублей с уплатой 19 % годовых, обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с ответчиками Лотин В.С., Рузанова Л.В. Банк направил заемщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по кредитному договору, однако требование банка осталось без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право требования досрочного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что ... ответчикам была направлена претензия, поскольку, к указанному времени просрочка исполнения кредитного договора составила 123 дня. ... ответчик уплатил 13.000 рублей, но ... вновь образовалась просрочка исполнения кредитного договора и на счета просрочки была вынесена денежная сумма о 1.368, 64 руб. После ... платежей по кредитному договору от ответчиков не поступало. Поскольку, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, было принято решение о досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности.
 
    Ответчики Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Л.В. в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, каждый ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО (кредитор) и Лотин В.В. (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 260.000 рублей на срок по ... с уплатой последним 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов по условиям кредитного договора также производится ежемесячно, в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.п. а). п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Рузанова Л.В., Лотин В.С..
 
        ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО (кредитор) и Лотин В.С., Рузанова Л.В. (поручители) заключены договоры поручительства соответственно ... и .... Каждый поручитель по условиям договора поручительства (п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Лотин В.В. обязательств по кредитному договору ... от ..., в том числе по уплате ежемесячно основного долга, 19 % годовых, неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, ответственность каждого поручителя определена как солидарная. Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в объеме, предусмотренном п. 1.2 договора поручительства, в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 каждого договора поручительства).
 
        Из истории операций по кредитному договору ... заемщика Лотин В.В., видно, что ... Лотин В.В. выдан кредит в общей сумме 260.000 рублей, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... на счета просрочки выносились определенные денежные суммы, начисленные в качестве сумм в погашение кредита и процентов.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, истории операций по кредитному договору у Лотин В.В. на ... имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 125.273, 29 руб., в том числе 4,27 руб. неустойка за просроченный основной долг, 517,38 руб. просроченные проценты, 124.751,64 руб. просроченный основной долг, эта задолженность сохраняется и на день вынесения решения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору ... от ..., заключенному между истцом и ответчиком Лотин В.В., ответчик получил кредит в размере 260.000 рублей на срок до ... с уплатой 19 % годовых. В соответствии с кредитным договором Лотин В.В. обязался ежемесячно равными долями в соответствии с графиком вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, неоднократно нарушал сроки для возврата очередной части займа. Так, из истории операций по кредитному договору видно, что на счета просрочки ежемесячно выносились определенные денежные суммы, которые впоследствии гасились полностью или частично, ... Лотин В.В. внес 13.000 рублей, что позволило ему полностью погасить образовавшуюся у него к тому времени задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за 150 дней, но ... вновь допустил нарушение сроков уплаты очередной суммы кредита, в связи с чем на счета просрочки ему было вынесено 1.368, 64 руб., после ..., в том числе и на день принятия настоящего решения, платежей от Лотин В.В. в погашение кредита и процентов не поступало. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, в том числе история операций по договору ... от ... (л.д. 15-20, 78-83). При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заемщик Лотин В.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и графиком, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме 125.273, 29 руб., в том числе 4,27 руб. неустойка за просроченный основной долг, 517,38 руб. просроченные проценты, 124.751,64 руб. просроченный основной долг.
 
    Принимая во внимание, что Лотин В.В. нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, вправе начислить неустойку за просроченный основной долг в размере 38% от суммы просроченного платежа и требовать ее уплаты, как с заемщика, так и с поручителей.
 
    Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать от ответчиков в солидарном порядке возврата досрочно суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, уплаты неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 125.273, 29 руб., соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Так, из истории операций по кредитному договору следует, что на ... остаток по основному долгу составляет 124.751,64 руб. Расчет задолженности по кредитному договору в части начислений процентов в сумме 517,38 руб. и неустойки в сумме 4,27 руб., а также общий размер задолженности по кредиту в общей сумме 124.751,64 руб. ответчики не оспаривают, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, поэтому суд с ним соглашается.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 1.235, 16 руб.(3.705, 47:3=1.235,156=1.235,16).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Л.В. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 191,194-197,199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Л.В. в солидарном порядке в пользу Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 125.273(сто двадцать пять тысяч двести семьдесят три) руб. 29 коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг 4 руб. 27 коп., просроченные проценты 517 руб. 38 коп., основной долг 124.751 руб. 64 коп.
 
    Взыскать с Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Л.В. в пользу Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1.235(одна тысяча двести тридцать пять) руб. 16 коп.
 
    Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Л.В. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчики Лотин В.В., Лотин В.С., Рузанова Т.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                                      И.А. Зеленцова.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2013г.