Решение от 03 февраля 2014 года №2-111/2013

    Дело № 2-111/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 февраля 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Уварова А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Греховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее именуемый Банк) обратился в суд с иском к Греховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Луковенко С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на потребительские цели сроком возврата 07.12.2015г., с уплатой процентов 27,5 % годовых. Ответчик по условиям договора взял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в сумме и порядке, определенных п. 3.1.4 договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа при этом установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора между сторонами. Кроме того, условиями договора (пунктом 4.1) предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждено выпиской по счету. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. Условиями договора предусмотрено, что истец может потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. По состоянию на 31.10.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 204813 рублей 55 копеек, из которых: 144618 рублей 08 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28341 рубль 06 копеек сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 31854 рубля 41 копейка сумма неустойки (штрафов и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 204813 рублей 55 копеек, а также расходы понесенные Банком по оплате государственной пошлины в сумме 5248 рубля 14 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Грехова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Греховой Е.А. был заключен кредитный договор №по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на потребительские цели сроком возврата 07.12.2015г., с уплатой процентов 27,5 % годовых.
 
    В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена заверенная копия кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГгода, подписанная сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя Греховой Е.А. при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором.
 
    При этом согласно п. 2.2. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.
 
    Также судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 150000 рублей на счет ответчика Греховой Е.А., что подтверждаются соответствующей выпиской за 07.12.2012г. о перечислении денежных средств со счета №на счет № №.
 
    Согласно п. 3.1.4 вышеназванного кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением № 2 к указанному договору, в валюте кредита, путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением № 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженнгсти по основному долгу на дату погашения.
 
    Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет 6164 рубля.
 
    Из выписки по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком Греховой Е.А. обязательства по перечислению денежных средств на счет в размере необходимом для последующего их списания в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту выполнялись не надлежащим образом.
 
    Условиями договора (пунктом 4.1) предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору, включая неустойку за просроченные платежи, общая задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2013г. составляет 204813 рублей 55 копеек, из которых: 144618 рублей 08 копеек сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28341 рубль 06 копеек сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 31854 рубля 41 копейка сумма неустойки (штрафов и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту
 
    Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.
 
    Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению №от 11.11.2013г. размер государственной пошлины оплаченной ОАО АКБ «Банк Москвы» составил 5248 рублей 14 копеек.
 
    Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Греховой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 204813 (двести четыре тысячи восемьсот тринадцать рублей) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) рублей 14 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.С. Уваров