Решение от 04 февраля 2013 года №2-111/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 февраля 2013 г.                                                                                                 с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» к <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплопотреблению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Тепло», выступая в качестве теплоснабжающей организации, предоставляло в период с <ДАТА1> по <ДАТА2> коммунальные услуги по теплопотреблению для абонентов жилого фонда <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В качестве пользователя данными услугами выступал <ФИО2>, проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-21, который являлся стороной договора на предоставление услуг по теплопотреблению, заключенного с ООО «Тепло». Истцом на основании заключенного по факту потребления договора оказывались услуги по теплоснабжению, начислялись ежемесячные платежи. Однако <ФИО2> своевременно не оплатил оказанные услуги за теплопотребление, в результате чего за ним сложилась непогашенная задолженность в размере 15883 руб. 74 коп. На направленную претензию о наличии задолженности, ответчик не подтвердил оплату данной задолженности, задолженность не погасила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
              Ответчик <ФИО2> в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования не признает, задолженность по оплате коммунальных услуг у него отсутствует, в подтверждение предоставил справку МУП «<АДРЕС> коммунальные сети». 
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
                Выслушав ответчика <ФИО2>, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
                Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
 
                В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
                Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 54-21, в с. <АДРЕС>, и являлся потребителем коммунальных услуг по теплопотреблению. Согласно лицевым счетам за 2010-2011 г.г., а также справке о начислении коммунальных услуг на имя <ФИО2> долг ответчика за коммунальные услуги по теплопотреблению за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (включительно) составил 15883 руб. 74 коп.
 
    Вместе с тем, ответчиком предоставлена справка из МУП «<АДРЕС> коммунальные сети», в котором он работает в качестве водителя, согласно которой с апреля 2012 года из заработка <ФИО2> производились удержания по исполнительным документам <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР>/55/22 от <ДАТА7> в пользу ООО «Тепло»: апрель 2012  г. - 1414, 30 руб.; за май 2012 г. - 1575, 34 руб.; за июнь 2012 г. - 1592, 17 руб.; за июль 2012 г. - 1558, 79 руб.; за август 2012 г. - 1530, 69 руб.; за сентябрь 2012 г. - 1947, 54 руб.; за октябрь 2012 г. - 3920, 34 руб.; за ноябрь 2012 г. - 3360, 17 руб. (общая сумма 16899, 34 рублей).
 
    По решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> с <ФИО2> в пользу ООО «Тепло» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в размере 7950 рублей 40 коп., пени за просрочку оплаты в размере 215 руб. 60 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в размере 400 рублей, всего 8566 руб.
 
    В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА1> по <ДАТА2> в размере 15883, 74 руб.
 
    Поскольку по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> с <ФИО2> в пользу ООО «Тепло» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА8>, то у последнего период задолженности перед ООО «Тепло» с <ДАТА9> по <ДАТА10>, включительно. Размер задолженности за указанный период согласно лицевому счету за 2011 год составляет 7 933, 34 руб. По исполнительным документам с ответчика взыскано 16899, 34 рублей, то есть сумма больше взысканной по решению суда, разница между взысканной и определенной решением суда составляет (16899, 34 руб. - 8566 руб.) 8333, 34 руб., что свидетельствует о том, что задолженность в размере 7 933, 34 руб., указанная в лицевом счете на имя ответчика на <ДАТА11>, погашена им в полном объеме.
 
              В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ответчик предоставил в суд доказательства отсутствия у него задолженности за коммунальные услуги по теплопотреблению за указанный в исковом заявлении период.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Тепло» в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд оставляет судебные расходы в виде государственной пошлины за истцом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в исковых требованиях ООО «Тепло» к <ФИО2> отказать.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей взыскать в доход местного бюджета с истца.
 
                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через мирового судью в  течение 30 дней со дня его принятия.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.Г. Кушнарева