Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-111/2013
дело № 2-111/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Стельмах Е.Б.,
при секретаре Мысковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ухач И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Ухач И.В. о взыскании суммы долга по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ухач И.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ответчика. Ухач И.В. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. В порядке пунктов № Условий кредитования в адрес Ухач И.В. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования, заемщик уплачивает Банку пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. На удовлетворении заявленных требованиях настаивала.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ухач И.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки с указанных в анкете мест регистрации и проживания возвращены с отметками оператора почтового отделения «истек срок хранения» и «выбытие адресата».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно справке главы сельского поселения «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ухач И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехала за пределы сельского поселения..
По сообщению Управления образования администрации Комсомольского района, Ухач И.В. в <адрес> не работает с ДД.ММ.ГГГГ, и в служебной квартире по <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты о предоставлении кредита на потребительские цели видно, что Ухач И.В. ДД.ММ.ГГГГобратилась к Банку с просьбой заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного возврата, с начислением <данные изъяты> годовых. При этом Ухач И.В. взяла на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита согласно графику.
Предложение ответчика Банком было одобрено, и с Ухач И.В. были заключены договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка по счету <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение установленного графика платежей, ответчик за время действия договора о потребительском кредитовании №, ответчик производила оплату несвоевременно и не в полном объёме.
До настоящего времени Ухач И.В. задолженность по кредитному договору не выплачена. Данное обстоятельство находит своё подтверждение в представленной в материалах дела выписке по счету.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами № условий кредитования «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления - оферты».
Согласно п. «Б» заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ к договору о потребительском кредитовании № «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки».
С «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» ответчик Ухач И.В. была ознакомлена под роспись.
Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов.
В материалах дела имеются копии уведомлений, направленных ответчику в <данные изъяты> о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Кроме того, Ухач И.В. предупреждалась о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с Ухач И.В. кредитный договор. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Ухач И.В. сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Ухач И.В. нарушаются обязательства по выплате кредита.
Своих возражений по заявленным требованиям Ухач И.В. суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ухач И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основного долга - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.; пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>,. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ухач И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ухач И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; пеня за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.
Взыскать с Ухач И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
