Решение от 18 марта 2013 года №2-111/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-111/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
18 марта 2013 года                                                                        р.п.Озинки, ул.Лесная,22
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Озинского районаСаратовской области Титова Н.В.,
 
    при секретаре Кулибабине В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова М.В. к Завгородней Е.Н. о взыскании долга,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Грибанов М.В. обратился к мировому судье с иском к Завгородней Е.Н. о взыскании долга по расписке в размере <СУММА> рублей, процентов в сумме <СУММА 1> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <СУММА 2> рублей, мотивируя тем, что 17 февраля 2011 года ответчик взяла у него взаймы сумму в размере <СУММА> рублей под 10 процентов. В подтверждение указанной суммы денег Завгородняя Е.Н. выдала истцу расписку от 17 февраля и обязалась возвратить деньги 17 апреля 2011 года. В указанные сроки ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец просит взыскать с Завгородней Е.Н. в его пользу долг по расписке в сумме <СУММА> рублей; проценты в сумме <СУММА 1> рублей, исходя из следующего расчета: <СУММА> руб. долг от 17.02.2011г., 10% - <СУММА 3> руб. в месяц, просрочка на 17.01.2013г. составляет <КОЛИЧЕСТВО> месяца, проценты <СУММА 3> -х <КОЛИЧЕСТВО>= <СУММА 1> руб.; расходы по оплате государственной пошлины<СУММА 2> рублей.
 
    Истец Грибанов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, в случае не явки ответчика согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
 
    Ответчик Завгородняя Е.Н. в судебное заседание не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ей не известны обстоятельства, препятствующие принятию признания иска судом, которые противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, телефонограмма приобщена к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком в части размера процентов на сумму долга за период просрочки на 17.01.2013г. противоречит закону, мировой судья считает, что признание иска ответчиком в этой части не подлежит принятию судом. Определение мирового судьи о непринятии признания иска ответчиком в части размера процентов <СУММА 1> рублей за период просрочки на 17.01.2013г. занесено в протоколсудебного заседания. В остальной части признание иска ответчиком подлежит принятию судом, т.к. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена суду расписка, согласно которой Завгородняя Е.Н. берет у Грибанова М.В. в долг <СУММА> на срок <КОЛИЧЕСТВО 1> месяца под 10%. Обязуется вернуть в срок 17 апреля с выплатой ежемесячного процента. Таким образом, договором займа (распиской) определено 10 % на сумму  займа <СУММА> рублей и срок <КОЛИЧЕСТВО 1> месяца с выплатой ежемесячного процента. Исходя из этого условия договора займа (расписки) с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты в размере 10% с выплатой ежемесячно с суммы займа <СУММА> рублей за период <КОЛИЧЕСТВО 1> месяца. Взыскание процентов с суммы займа за остальной период договором займа не предусмотрено.  В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга в размере <СУММА> рублей; проценты на сумму долга в размере <СУММА 3> рублей, исходя из следующего расчета: <СУММА> руб. х 10% = 1500 руб. х <КОЛИЧЕСТВО> месяца = <СУММА 4> руб.
 
    В остальной части иска истцу следует отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <СУММА 5> рублей исходя из удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Грибанова М.В. к Завгородней Е.Н. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Завгородней Е.Н. в пользу Грибанова М.В. долг по расписке в размере <СУММА>  рублей, проценты в сумме <СУММА 4> рублей и  расходы по оплате государственной пошлины  в размере <СУММА 5> рублей. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ершовский районный суд (3) Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мировогосудью
 
 
Мотивированное решение составлено 22 марта 2013 года.         
 
 
Мировой судья                                                                                    Н.В. Титова