Решение от 11 марта 2013 года №2-111/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-111/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 марта 2013 года                                                       г. Серпухов Московской области
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Администрации г.Серпухова Московской области (ФИО1),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова И.Н. к Администрации г.Серпухова Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенного по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки  суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в  отсутствие истца и его представителя   не поступало.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 04.03.2013г., также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика (ФИО1)  не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Мельникова И.Н.  к Администрации г.Серпухова Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить  Мельникову И.Н. государственную пошлину в размере 1022 рубля 32 копейки, уплаченную по квитанции от 01.02.2013г. в Серпуховском филиале Банка «Возрождение» (ОАО).
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     С.Ю.Мусатова